S. de M.a.l. c/ M.h.a. s/ (SAIJ, 25/09/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: S. DE M.A.L. c/ M.H.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 1986-09-25
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Materia: Divorcio
Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca
ID SAIJ: FA86021038
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio medidas cautelares sociedad conyugal secuestro de bienes arts. 1276, 1306, 1295 CC art. 74 ley 2393 ley 17.711 Zannoni Belluscio Fassi Palacio favorable a cónyuge peticionante desfavorable a cónyuge detentador SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de divorcio, la cónyuge actora solicita el secuestro de bienes muebles de la sociedad conyugal que se encuentran en poder del esposo demandado. Se debate si procede la medida cautelar sin acreditar los presupuestos del art. 74 de la ley 2393 (disolución de la sociedad conyugal).

Cuestión jurídica

¿Es procedente disponer el secuestro de bienes gananciales o propios en poder de un cónyuge durante el divorcio, sin que se haya configurado el supuesto de disolución del art. 74 ley 2393?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la cónyuge actora.
Se decreta el secuestro de los bienes muebles denunciados, previa identificación por el Oficial de Justicia, designándose depositaria a la cónyuge. Se considera cumplida la caución con lo que le corresponda a la actora en los bienes sociales.

Doctrina / criterio relevante

La transformación del régimen patrimonial matrimonial por la ley 17.711 (arts. 1276 y 1306 CC) justifica medidas cautelares (art. 1295 CC y ley procesal) aunque no se den los presupuestos del art. 74 ley 2393, si existe verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Los principios se aplican incluso a bienes propios de un cónyuge en poder del otro (Fassi). El cónyuge peticionante puede ser designado depositario.

Señales para favorabilidad

Favorable para: el cónyuge que solicita medidas cautelares sobre bienes de la sociedad conyugal o propios en poder del otro cónyuge, especialmente si es el no administrador.
Desfavorable para: el cónyuge que detenta los bienes y se opone al secuestro.
Utilidad: sirve como precedente para fundar la procedencia de cautelares en divorcio sin necesidad de disolución previa de la sociedad conyugal.

Cita sugerida

"S. DE M.A.L. c/ M.H.A. s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 25/09/1986, ID SAIJ FA86021038, disponible en [URL proporcionada].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.