S. de M.C.L. c/ M.G.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA88020497 (SAIJ)
• Carátula: S. de M.C.L. c/ M.G.A. s/ divorcio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 25/04/1988
• Jurisdicción: CABA, fuero Civil, ámbito Nacional
• Magistrados: Gustavo Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio contradictorio, injurias graves, malos tratos, menosprecio, prueba testimonial, sana crítica, buena conducta, deber de asistencia, art. 67 inc. 5 ley 2393, tenencia de hijos

Hechos y conflicto

Divorcio contradictorio. La parte actora (S. de M.C.L.) demandó por injurias graves, malos tratos y menosprecio contra M.G.A. Se probaron mediante testigos hechos concretos de trato desconsiderado, grosero, celos desmedidos y actitudes hostiles, sumado a incumplimiento del deber de asistencia material. La defensa se basó en la buena reputación y conducta intachable del demandado en otros ámbitos.

Cuestión jurídica

Valoración de la prueba de injurias graves en divorcio: ¿debe priorizarse la reputación general o los hechos concretos dentro del hogar? ¿Cómo se aprecia la prueba testimonial contradictoria?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que los hechos probados (malos tratos, menosprecio, incumplimiento asistencial) configuran la causal de injurias graves del art. 67 inc. 5° ley 2393. No se menciona expresamente qué parte resultó favorecida, pero la doctrina aplicada beneficia al cónyuge que alega injurias concretas.

Doctrina / criterio relevante

1. La prueba fundamental son los hechos constitutivos de las injurias, no la reputación moral general. La buena conducta externa puede agravar la responsabilidad por las injurias en el hogar.
2. No es necesario desmenuzar cada testimonio; basta extraer conclusiones de conjunto mediante sana crítica, reveladoras del clima conyugal.
3. Testigos que declaran conducta intachable no desvirtúan hechos positivos presenciados por otros testigos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega injurias graves basadas en hechos concretos dentro del hogar, aunque el otro cónyuge tenga buena reputación externa.
• Desfavorable para quien se defiende invocando buena conducta general o testigos que lo elogian, sin desvirtuar hechos específicos.
• Mixto: depende de qué parte lo invoque y la similitud fáctica.

Cita sugerida

S. de M.C.L. c/ M.G.A. s/ divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 25/04/1988, ID SAIJ FA88020497.