---
titulo: "S. de O. c/ O.,  T.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/06/1992
fuero: Civil
numero: 92020372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-de-o-c-o-t-a-s-9a91f13a-95ab-4937-8712-7abcf78c8491
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. de O. c/ O.,  T.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 19/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA92020372  
- **Carátula**: S. de O. c/ O., T.A. s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha**: 1992-06-19  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Separación de bienes  
- **Magistrados**: Mirás - Dupuis - Calatayud  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`divorcio`, `abandono del hogar conyugal`, `abandono voluntario y malicioso`, `injurias recíprocas`, `principio de incompensabilidad`, `prueba testimonial`, `testigos allegados`, `art. 202 inc. 5 CC`, `art. 1294 CC`, `ley 23.515`, `favorable al cónyuge que se retira por culpa del otro`

## Hechos y conflicto
Juicio de divorcio contradictorio. El esposo abandonó el hogar conyugal. La esposa alegó abandono voluntario y malicioso (art. 202 inc. 5 CC). El esposo adujo que existían causales imputables a la esposa que justificaban su retiro. El tribunal valoró las injurias recíprocas y la conducta de ambos cónyuges.

## Cuestión jurídica
Si el abandono del hogar conyugal es "voluntario y malicioso" cuando existen causales imputables al otro cónyuge que motivaron el retiro. Además, cómo se valoran las injurias recíprocas y la prueba testimonial de parientes y allegados.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la calificación de abandono voluntario y malicioso porque, al existir causales imputables a la esposa, el retiro del marido no fue injustificado ni malicioso. Resultado favorable al cónyuge que se retiró (el marido), desfavorable para quien invocó la causal (la esposa).

## Doctrina / criterio relevante
- El abandono de hecho (art. 1294 CC, ley 23.515) debe interpretarse con los mismos alcances que el abandono voluntario y malicioso del art. 202 inc. 5 CC: requiere unilateralidad e injustificación.
- Las culpas no se compensan, pero la gravedad de las injurias de un cónyuge se atenúa si son respuesta lógica a la conducta del otro.
- Los testimonios de parientes, amigos y allegados son admisibles en juicios de divorcio porque son testigos necesarios para hechos de la intimidad; no deben descartarse sin analizar el contexto.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para la parte que se retiró del hogar cuando puede demostrar que el otro cónyuge incurrió en causales que justificaron la ruptura. Es **DESFAVORABLE** para quien pretende la causal de abandono si existieron injurias recíprocas o conductas imputables al que invoca la causal. **MIXTO** si ambas partes tienen culpa, pero la carga de la prueba del "malicioso" se ajusta.

## Cita sugerida
S. de O. c/ O., T.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E – 19/06/1992 – SAIJ FA92020372 – https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S. de O. c/ O.,  T.A. s/, SAIJ, 19/06/1992, 92020372.