S. de S., M. A. c/ S., C. A. s/ (SAIJ, 26/05/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: S. de S., M. A. c/ S., C. A. s/ Alimentos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 26/05/1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Sosa - Montoto
ID SAIJ: FA87010844
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-448-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos, contingencia: cuota alimentaria, hechos clave: nivel de vida familiar, normas: arts. 265, 267, 271, 372 CC, doctrina: prueba indiciaria para ingresos, resultado: confirmación parcial, parte favorecida: actora, parte perjudicada: demandado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicita alimentos para sí y su hija menor. El demandado apela la cuota fijada, alegando excesiva. No se acreditaron fehacientemente sus ingresos. Se probó la existencia de inmuebles, automóviles nuevos, saldos bancarios y una chacra propia. La actora padece problemas de salud y cuenta con servicio doméstico. La hija llegó a mayoría de edad durante el proceso.

Cuestión jurídica

Determinación del quantum alimentario entre cónyuges y para la hija menor, ante la falta de prueba directa de ingresos del obligado. Alcance de la cesación del deber alimentario por mayoría de edad de la hija. Procedencia de litisexpensas en juicio de alimentos.

Decisión y resultado

Se confirma la cuota alimentaria con una leve reducción. Se declara inaplicable la litisexpensas (cubierta por costas). Se decide que la mayoría de edad de la hija extingue ipso iure el deber alimentario del demandado, sin afectar la cuota para la esposa.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar alimentos sin prueba directa de ingresos, cabe usar prueba indiciaria (bienes, nivel de vida, gastos).
El deber alimentario entre cónyuges es integral: cubre necesidades morales, culturales, de salud, esparcimiento, etc. (arts. 265, 267, 271 CC).
La ocupación de la vivienda conyugal no reduce la obligación alimentaria del esposo.
La mayoría de edad del hijo extingue ipso iure la obligación alimentaria paterna (arts. 126, 129, 130, 265, 267 CC).
En juicio de alimentos, los gastos se cubren con costas, no con litisexpensas (arts. 273, 648 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para el alimentado (cónyuge): Confirma la cuota, con criterio amplio para fijarla incluso sin prueba directa de ingresos del obligado.
Favorable para el alimentante (demandado respecto a la hija): Extingue el deber alimentario por mayoría de edad.
Desfavorable para el alimentante: Rechaza su apelación sobre la cuota; la ocupación de la vivienda conyugal no reduce su obligación.
Mixto según el rol: Quien solicite alimentos se verá favorecido por el criterio probatorio indiciario; quien los debe, perjudicado por la amplitud del deber conyugal.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, "S. de S., M. A. c/ S., C. A. s/ Alimentos", 26/05/1987, ID SAIJ FA87010844.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.