S. E., A. J.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA05052180
• Carátula: S. E., A. J.
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: Penal
• Fecha: 2005-12-13
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Penal
• Magistrados: Sodero Nievas, Lutz, Balladini
• Expediente origen: “C. O., G. V. y Otro s/ Lesiones gravísimas culposas” (queja)
• URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-otro-lesiones-gravisimas-culposas-fa05052180-2005-12-13/123456789-081-2505-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, casación, doble instancia, revisión integral, inmediación, sana crítica, arbitrariedad, doctrina CASAL, recurso amplio, favorable a recurrente

Hechos y conflicto

Se trata de una queja en el marco de una causa por lesiones gravísimas culposas. El recurrente cuestiona que el recurso de casación local fue limitado formalmente, impidiendo una revisión amplia de la sentencia condenatoria. El conflicto versa sobre el alcance del art. 426 inc. 2 del CPP de Río Negro (similar al art. 456 CPP nacional) y su compatibilidad con la garantía de doble instancia (art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCP).

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación, tal como se interpreta y aplica, satisface el derecho del imputado a recurrir la sentencia condenatoria con revisión integral, o si debe ampliarse para abarcar la valoración de la prueba y la arbitrariedad, limitando la irrevisibilidad solo a lo surgido directa y únicamente de la inmediación.

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro adhiere al criterio del precedente “CASAL” de la CSJN. Resuelve que la casación debe garantizar una revisión integral, no limitada a la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho; la arbitrariedad por violación de la sana crítica también es revisable. Resultado: admite la queja, haciendo lugar al recurso y ordenando una revisión amplia. Parte favorecida: el imputado recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La capacidad revisora de la casación no puede constreñirse a la distinción hecho/derecho; debe comprender la arbitrariedad por violación notoria de las reglas de la sana crítica (CSJN “CASAL”, consid. 26-27).
• El recurso de casación satisface la Convención Americana si permite examinar la validez de la sentencia y el respeto a los derechos fundamentales, sin rigor formalista (cita de la Comisión IDH).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que impugna una sentencia penal condenatoria y alega error en la valoración probatoria o arbitrariedad. Indica que el tribunal de alzada debe realizar una revisión amplia, no formalista, de la condena. Si en el caso futuro se discute la procedencia y alcance de la casación, este fallo apoya una interpretación extensiva a favor del imputado.

Cita sugerida

S. E., A. J. – STJ Río Negro, Sala Penal, 13/12/2005 – ID SAIJ FA05052180. URL: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro--queja-otro-lesiones-gravisimas-culposas-fa05052180-2005-12-13/123456789-081-2505-0ots-eupmocsollaf