---
titulo: "S.E.A. s/ Amenazas. Lesiones Leves Agravadas"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE RECURSOS"
fecha: 09/06/2026
fuero: Procesal y penal
numero: 26230040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-040-0326-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-e-a-s-amenazas-lesiones-leves-agravadas-5316ea9f-6558-46f6-a02f-1ecc5e6835fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.E.A. s/ Amenazas. Lesiones Leves Agravadas

JUZGADO DE RECURSOS · 09/06/2026

## Resumen

## Cita
"S.E.A. s/ Amenazas, Lesiones Leves Agravadas" – Juzgado de Recursos de Santa Cruz, 09/06/2026, Expte. Nº 76331/23, JR Nº 10174/26, ID SAIJ FA26230040.

## Hechos y conflicto
La defensa de E.A.S. apeló el procesamiento sin prisión preventiva por lesiones leves agravadas por relación de pareja y violencia de género en concurso real con amenazas y desobediencia reiterada (arts. 89, 92, 80 incs. 1 y 11, 55, 149 bis y 239 CP), junto con el embargo de $600.000 (art. 499 CPP). Alegó valoración arbitraria y parcial de la prueba, insuficiencia de los dichos de la víctima, invalidez del chat de WhatsApp y del certificado médico, y desproporción del monto del embargo. Sostuvo que la perspectiva de género no puede afectar el debido proceso y el estado de inocencia.

## Cuestión y decisión
El Juzgado de Recursos confirmó íntegramente el auto de procesamiento y el embargo. Rechazó los agravios por considerar que existen suficientes elementos incriminantes (denuncia, certificado médico compatible, chats, copias y notificación de medidas de restricción) y que el procesamiento solo exige un juicio de probabilidad, no certeza. Aplicó perspectiva de género (Ley 26.485, Convención Belém do Pará, CEDAW) y entendió que la ausencia de testigos presenciales es esperable en contextos de violencia doméstica. Exhortó al juzgado de instrucción a cumplir el art. 197 CPP por dilación injustificada, sin que ello afecte lo resuelto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es **desfavorable al imputado** y **favorable a la acusación/víctima**: confirma la imputación y la cautelar patrimonial. Criterio reutilizable: en violencia de género la palabra de la víctima es prueba trascendental y no se exigen testigos presenciales; el embarco se cuantifica para garantizar costas e indemnización, sin atender la situación económica del imputado. La exhortación por dilación procesal es un obiter que no modifica el resultado, pero puede citarse para fundar planteos de celeridad.

## Tags
Procesal penal; violencia de género; procesamiento; amenazas; lesiones leves agravadas; desobediencia; embargo; perspectiva de género; Ley 26.485; Belém do Pará; Santa Cruz.

## Cómo citar

S.E.A. s/ Amenazas. Lesiones Leves Agravadas, SAIJ, 09/06/2026, 26230040.