---
titulo: "S., E. A. y otra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 31/03/2011
fuero: Penal
numero: 11150193
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-mineria-local-chubut-otra-otros-director-propietario-quien-resulte-propietario-responsable-danos-perjuicios-fa11150193-2011-03-31/123456789-391-0511-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-e-a-y-otra-cc41d436-f44a-4e05-a379-46ccd353145c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., E. A. y otra

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 31/03/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]Cabe señalar que mientras la llamada doctrina "Campillay" se vincula con la antijuridicidad de las conductas en cuestión, la doctrina de la "real malicia", en cambio, dirige su enfoque sobre el factor de atribución.[[/p]][[p]]Esta disquisición es de suma importancia, por cuanto resulta evidente que si la conducta atribuida al medio periodístico no puede ser calificada como antijurídica, carecería de objeto juzgar el caso bajo la óptica de la "real malicia" por cuanto, sencillamente, no existiría un hecho susceptible de imputación subjetiva.[[/p]][[p]]A su vez, la "doctrina Campillay", en…

## Cómo citar

S., E. A. y otra, SAIJ, 31/03/2011, 11150193.