---
titulo: "S., E. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/11/2008
fuero: Constitucional
numero: 8150263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-e-c-provincia-del-chubut-s-1ed013d9-0eb9-4b85-b4c7-8cf3780b3500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., E. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 05/11/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: N° 21.151-S-2007  
- **Carátula**: S., E. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería  
- **Fecha**: 5 de noviembre de 2008  
- **Magistrados intervinientes**: Jorge Pfleger, Carlos A. Velázquez, Carlos D. Ferrari  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08150263  
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0518-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0518-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: excusación/recusación` `hechos clave: excusaciones subjetivas sin fundamento objetivo` `normas: art. 30 CPCC Chubut` `doctrina: necesidad de fundamentación objetiva` `resultado: mixto` `parte favorecida: el actor (indirectamente, al aceptarse una excusación)` `parte perjudicada: los jueces CANEO y ROYER (se rechazaron sus excusaciones)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de una demanda contencioso administrativa, tres jueces de la Sala se excusaron de intervenir invocando el art. 30 del CPCC (motivos graves de decoro o delicadeza). Los Dres. CANEO y ROYER se limitaron a alegar “razones sobrevinientes” sin explicitarlas. El Dr. PASUTTI fundó su inhibición en su actuación como Presidente del juicio político que destituyó al actor, siendo recusado por éste.

## Cuestión jurídica
Determinar si las excusaciones subjetivas sin fundamentación objetiva son procedentes.

## Decisión y resultado
- **Desestimar** las excusaciones de CANEO y ROYER por carecer de basamento objetivable.  
- **Aceptar** la inhibición de PASUTTI por existir motivos graves y concretos (participación en juicio político contra el actor).  

**Resultado**: mixto; se rechazan dos excusaciones y se acepta una.

## Doctrina / criterio relevante
La excusación por motivos de decoro o delicadeza (art. 30 CPCC) requiere una *argumentación seria, fundada y con correspondencia fáctica*. No basta la mera estimación subjetiva del juez; deben exponerse circunstancias objetivas que permitan apreciar el riesgo de parcialidad. El apartamiento automático no es admisible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que impugna excusaciones subjetivas sin sustento objetivo (refuerza la exigencia de imparcialidad y debido proceso).  
- **Desfavorable** a quien pretenda apartar a un juez mediante una invocación genérica o meramente personal.  
- **Útil** para argumentar que la mera delicadeza o escrúpulo personal no es suficiente; se requiere una conexión con hechos concretos que comprometan la objetividad.

## Cita sugerida
S., E. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa, STJ Chubut, Sala Civil, 05/11/2008, Expte. N° 21.151-S-2007, SAIJ FA08150263.

## Cómo citar

S., E. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 05/11/2008, 8150263.