S., E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., E. c/ s/ (Expte Nº 207-90, Resolución Nº 34, Tomo 3, Folio 162)
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04/C
• Magistrados: Olazábal, Amadio, Franchini
• Fecha: 17/08/1995
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: PROCESAL-COMERCIAL-PENAL (Homicidio culposo)
• ID SAIJ: FA95091037 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-1905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: liquidación aseguradora hechos clave: fuero de atracción en proceso penal normas: ley seguros, ley concursos doctrina: fuero de atracción no opera en alzada si cuestión es posterior a sentencia resultado: rechazo de declinatoria parte favorecida: actor civil (víctima) parte perjudicada: aseguradora en liquidación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal por homicidio culposo con acción civil. La aseguradora citada en garantía alegó estar en liquidación forzosa en Buenos Aires, invocando fuero de atracción para que los acreedores concurran ante el liquidador y los tribunales provinciales pierdan competencia patrimonial. La cuestión se introdujo después de dictada la sentencia de primera instancia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el tribunal de alzada decline competencia y omita pronunciarse por el fuero de atracción de la liquidación de una aseguradora sobre una acción civil en un proceso penal?

Decisión y resultado

No. La Cámara rechazó el argumento. Sostuvo que, aun cuando el fuero de atracción sea aplicable (por remisión de la ley de seguros a los concursos), la cuestión fue introducida en etapa de apelación. Por lo tanto, el tribunal revisor debe pronunciarse sobre la sentencia de primera instancia, y luego en esa instancia se procesará la atracción para compatibilizar principios procesales con la liquidación universal.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción de la liquidación de aseguradoras alcanza incluso acciones civiles en procesos penales que afecten su patrimonio.
• Sin embargo, si la cuestión se plantea después de dictada la sentencia de primera instancia, el tribunal de alzada no puede asumir ni declinar competencia in limine; debe resolver el recurso y remitir los autos para que el juez inferior asegure la vigencia del fuero de atracción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litiga contra la aseguradora en liquidación: la Cámara mantiene su competencia para decidir el recurso.
• Desfavorable para la aseguradora en liquidación: no logra la declinación inmediata de competencia.
• Relevancia: el fallo permite sostener que la atracción liquidatoria no neutraliza la revisión de una sentencia ya dictada.

Cita sugerida

S., E. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala 04/C, 17/08/1995 (ID SAIJ: FA95091037). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-1905-9ots-eupmocsollaf