---
titulo: "S., E. J. s/ abuso sexual con acceso carnal, abuso sexual simple-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/2026
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 26090475
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-574-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-e-j-s-abuso-sexual-con-acceso-carnal-abuso-sexual-simple-d89eb23b-4dd8-4ef8-94ad-9ebe7478dd79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., E. J. s/ abuso sexual con acceso carnal, abuso sexual simple-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/08/2026

## Resumen

## Cita
S., E. J. s/ abuso sexual con acceso carnal, abuso sexual simple — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 03/08/2026, A. y S. N° 657/2026, Expte. CUIJ 21-00517287-7, ID SAIJ FA26090475.

## Hechos y conflicto
Proceso penal juvenil seguido a S. bajo la ley 11.452 (Código Procesal de Menores); la defensa recusó al juez instructor y pidió nulidad y sobreseimiento por falta de juicio acusatorio, planteos rechazados con llamado de autos. La Cámara, acogiendo el agravio defensivo sobre la violación del debido proceso, retrotrajo oficiosamente el trámite a la acusación (art. 296 CPP) para readecuarlo a un proceso acusatorio. La defensa recurrió en inconstitucionalidad por afectación del debido proceso, prohibición de retroceso (art. 2 CPP) y plazo razonable.

## Cuestión y decisión
La Corte analizó si la retrogradación oficiosa a etapas precluidas constituye derivación razonada del derecho vigente y respeta el derecho a la jurisdicción del imputado. Declaró procedente el recurso, anuló el pronunciamiento y remitió al tribunal subrogante para que juzgue nuevamente la apelación con celeridad. Decidió a favor de la defensa de S., sin adelantar opinión sobre el fondo (oportunidad y pertinencia del sobreseimiento). Fundamento: el a quo se apartó del contradictorio y de las constancias de la causa, generando eventual perjuicio a quien habilitó la instancia de revisión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la retrogradación oficiosa del proceso a etapas precluidas, fundada en "saneamiento" o "emprolijamiento" sin sustento argumental, afecta el debido proceso y el derecho a la jurisdicción del imputado, y torna descalificable el fallo por arbitrariedad. Favorece a la defensa que impugna retrocesos procesales dispuestos en su perjuicio y a quien alega apartamiento del objeto de la apelación. Perjudica posiciones que pretenden readecuar trámites en curso mediante saneamiento oficioso. Señal mixta: no resuelve el fondo sobre la validez del régimen de la ley 11.452 ni concede el sobreseimiento.

## Tags
penal juvenil; abuso sexual; retrogradación procesal oficiosa; debido proceso; art. 2 CPP; ley 7055; nulidad de sentencia; defensa favorecida.

## Cómo citar

S., E. J. s/ abuso sexual con acceso carnal, abuso sexual simple-, SAIJ, 03/08/2026, 26090475.