---
titulo: "S., E.M. c/ A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/04/2006
fuero: Procesal y civil
numero: 6150228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-e-m-c-a-sa-s-d279b7e8-a7f2-4cf7-96eb-7065c39eb356
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., E.M. c/ A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 07/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente / Número:** No especificado (Sentencia N° 35/2006)
- **Carátula:** S., E.M. c/ A. SA s/ Sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut
- **Sala / Instancia:** C (integrada con Juez de Ejecución)
- **Fecha:** 07/04/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** Omar H. Magallanes, Benjamín Moisá
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06150228
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal-civil` `contingencia: improcedencia de acción declarativa` `hechos clave: contrato compraventa, prenda, pago, cancelación` `normas: art. 322 CPCC, art. 505 CC, Dcto-Ley 15.348/46` `doctrina: requisitos acción meramente declarativa` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora, Sra. S., promovió acción meramente declarativa contra A. SA y otras, pretendiendo que se declare extinguida su obligación de pago (saldo de precio) de un contrato de compraventa de automotor con garantía prendaria, y consecuentemente se ordene cancelar la prenda. Las demandadas sostuvieron que no existía incertidumbre jurídica que habilite la vía declarativa, pues la actora afirmaba haber pagado en pesos.

## Cuestión jurídica

Procedencia de la acción meramente declarativa (art. 322 CPCC) para obtener declaración de extinción de obligación y cancelación de prenda, en lugar de una acción de condena.

## Decisión y resultado

**Revocación** de la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción. **Rechazo** de la acción por improcedente. Costas de ambas instancias a la actora vencida (art. 68 CPCC). Honorarios regulados. **Parte favorecida:** demandada.

## Doctrina / criterio relevante

La acción meramente declarativa (art. 322 CPCC) exige: 1) incertidumbre sobre existencia o interpretación de relación jurídica; 2) perjuicio actual al actor; 3) inexistencia de otro medio legal. No procede cuando se persigue una condena (ej. cancelación de prenda) o cuando la incertidumbre es la común a todo deudor. La vía correcta para obtener cancelación de garantía real, previa demostración de extinción de obligación, es una acción de condena en proceso de conocimiento.

## Señales para favorabilidad

**SEÑAL DESFAVORABLE** para quien pretenda usar acción declarativa para obtener condena o cancelación de garantías. **SEÑAL FAVORABLE** para el demandado en un caso donde se intente una acción meramente declarativa improcedente por perseguir un fin condenatorio. **SEÑAL MIXTA** respecto de la interpretación de los requisitos de incertidumbre y perjuicio; útil para argumentar improcedencia de la acción si la pretensión no es puramente declarativa.

## Cita sugerida

S., E.M. c/ A. SA s/ Sumarísimo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, 07/04/2006, SAIJ ID FA06150228. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., E.M. c/ A. SA s/, SAIJ, 07/04/2006, 6150228.