---
titulo: "S.E.R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 24/11/2021
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y derechos humanos y civil y procesal y constitucional y constitucional y procesal y penal
numero: 21050063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0501-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-e-r-c-s-327da641-3585-4e4b-8cfd-90703218bd57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.E.R. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 24/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación (Río Negro)
- **Fecha:** 24/11/2021
- **ID SAIJ:** FA21050063
- **Carátula:** S.E.R. c/ s/
- **Magistrados:** Miguel Ángel Cardella, María Rita Custet Llambí, Carlos Mohamed Mussi
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal-Derechos Humanos-Civil
- **Materia:** Femicidio, Juicio por Jurados
- **URL:** www.saij.gob.ar/123456789-360-0501-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`femicidio`, `violencia de género`, `juicio por jurados`, `deber de imparcialidad`, `in dubio pro reo`, `congruencia`, `recurso rechazado`, `doctrina STJ`, `parte favorecida: acusación`, `parte perjudicada: defensa`

## Hechos y conflicto
Condena por femicidio dictada por jurado popular en Catriel. La defensa impugnó la integración del jurado (contaminación por cobertura radial local) y cuestionó el estándar de prueba (in dubio pro reo). No acreditó cambio de sede ni excusación de jurados durante el *voir dire*. El tribunal de impugnación rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Existió error en la integración del jurado por exposición mediática local? ¿Se violó el in dubio pro reo al valorar la prueba en conjunto?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** Se confirmó la condena. La defensa no acreditó conmoción social ni sesgo concreto en los jurados. Tampoco planteó revocatoria previa contra la resolución de integración, lo que impide impugnar por ese motivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El precedente del STJ rionegrino ("F, CA s/ Homicidio agravado...") establece que en violencia de género no se exige dolo directo; cabe dolo eventual.
- La duda razonable se evalúa integrando toda la prueba, no de forma aislada.
- La revisión del veredicto de jurado es limitada: el jurado es soberano en los hechos.
- La parte debe agotar el remedio procesal (revocatoria) antes de reservar impugnación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado:** rechaza todos los planteos defensivos.
- **Favorable para la acusación:** confirma condena por femicidio con dolo eventual.
- **Útil para la defensa si logra acreditar contaminación probatoria concreta** (aquí no se hizo).

## Cita sugerida
**S.E.R. c/ s/** – Tribunal de Impugnación de Río Negro, 24/11/2021, ID SAIJ FA21050063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0501-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S.E.R. c/  s/, SAIJ, 24/11/2021, 21050063.