---
titulo: "S., F. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2024
fuero: Constitucional y penal y constitucional y procesal
numero: 24090224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-f-m-c-s-bf9cc081-b6db-42a9-843e-50f0a3b4446e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., F. M. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., F. M. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Magistrados:** Erbetta, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fecha:** 11/06/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal
- **Fuente:** SAIJ (ID FA24090224)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Delitos contra la integridad sexual con acceso carnal simple; recursos de inconstitucionalidad y queja
- **Contingencia:** Desfavorable para el imputado (recurrente)
- **Hechos clave:** Condena por abuso sexual; prueba testimonial y médica; confirmación en apelación horizontal
- **Normas:** Art. 75 inc. 22 CN, art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP, art. 404 CPP Santa Fe (Ley 12734)
- **Doctrina:** "Scalcione" (CSJStaFe), "Duarte" y "Chambla" (CSJN) sobre doble conforme y deber del tribunal de fallar sin reenvío en recurso del actor penal
- **Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja
- **Parte favorecida:** Fiscalía / Estado
- **Parte perjudicada:** S., F. M. (imputado condenado)
- **Fuente:** SAIJ FA24090224

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por abuso sexual con acceso carnal. La Cámara confirmó la condena con base en el relato de la víctima, otros testimonios y examen médico que indicaba violencia durante el acto no consentido. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando insuficiente motivación y preterición de prueba.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara violó garantías constitucionales (defensa en juicio, doble conforme) al confirmar la condena sin realizar un nuevo juicio y sin valorar adecuadamente la prueba.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Consideró que la Cámara brindó motivación suficiente y aplicó correctamente la doctrina del doble conforme (Scalcione, Duarte, Chambla), ya que al confirmar una condena no se requería reenvío. La recurrente no demostró relación directa e inmediata entre las garantías invocadas y lo ocurrido.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal que conoce de un recurso del actor penal (sea agravación o revocación de absolución) debe fallar sin reenvío cuando no sea necesario un nuevo juicio, para preservar el derecho del imputado al doble conforme (arts. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP).
- La mera invocación de normas constitucionales no habilita el recurso de inconstitucionalidad provincial; debe demostrarse vinculación directa e inmediata con lo resuelto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (condenado): el fallo rechaza sus planteos y valida la condena.
- **Favorable** para la fiscalía o acusación: confirma la sentencia condenatoria y la suficiencia probatoria.
- Útil para casos donde se discuta la necesidad de reenvío en apelación penal o la suficiencia de motivación en condenas por abuso sexual.

## Cita sugerida
S., F. M. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2024, SAIJ FA24090224, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0904-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., F. M. c/  s/, SAIJ, 11/06/2024, 24090224.