---
titulo: "S.f., M.n. c/ G.l., C.m.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/11/1997
fuero: Procesal y civil
numero: 97020960
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-f-m-n-c-g-l-c-m-a-s-e2e0a7eb-da14-45b3-8e2d-fc2c3432c523
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.f., M.n. c/ G.l., C.m.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 10/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S.F., M.N. c/ G.L., C.M.A. s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala L
- **Fecha:** 1997-11-10
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL
- **Magistrados:** Pascual, Giardulli (mayoría); Lozano (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA97020960
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0207-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-responsabilidad civil` `contingencia: filiación - daño moral` `hechos clave: falta reconocimiento espontáneo, abandono embarazo` `normas: Código Civil (arts. 1078, 1079, filiación)` `doctrina: legitimación activa personalísima, daño moral in re ipsa` `resultado: desfavorable para la madre actora` `parte favorecida: demandado (padre)` `parte perjudicada: madre actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre (S.F., M.N.) demandó al padre (G.L., C.M.A.) por daños y perjuicios derivados de su abandono durante el embarazo y la falta de reconocimiento espontáneo del hijo común. Pretendía reparación moral y material. El demandado se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Tiene la madre legitimación activa para reclamar indemnización por daños propios (moral y angustias) ante la omisión del padre de reconocer al hijo extramatrimonial?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Pascual, Giardulli):** Rechazan la pretensión de la madre. Sostienen que la acción es personalísima del hijo; solo el hijo está legitimado. Admitir lo contrario abriría infinidad de situaciones no contempladas. **Disidencia (Lozano):** La madre sí tiene legitimación; el abandono y la falta de reconocimiento generan daño moral reparable, sin necesidad de prueba específica.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La legitimación activa por daños derivados del no reconocimiento de la filiación es exclusiva del hijo, por ser acción personalísima.
- **Disidencia:** El daño moral de la madre por abandono y omisión de reconocimiento se presume (in re ipsa); no requiere prueba, basta acreditar el derecho lesionado y la omisión antijurídica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para una madre que reclama daños propios por falta de reconocimiento del hijo (según mayoría).
- **Favorable** para el padre demandado frente a una pretensión indemnizatoria de la madre.
- **Potencialmente favorable** para el hijo, que sería el único legitimado para accionar.
- Si se invoca la disidencia, podría ser favorable para la madre en otro fuero o sala.

## Cita sugerida
**S.F., M.N. c/ G.L., C.M.A.**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 10/11/1997, SAIJ FA97020960, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0207-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S.f., M.n. c/ G.l., C.m.a. s/, SAIJ, 10/11/1997, 97020960.