---
titulo: "S., F. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2024
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y penal
numero: 24090167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-f-r-c-s-579fa537-0528-4ac2-a57a-8b50a28bcb6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., F. R. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24090167  
- **Carátula:** S., F. R. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 04/04/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional - Procesal Constitucional - Penal  
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri  
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0904-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual gravemente ultrajante` `contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad / queja` `hechos clave: condena por abuso sexual, impugnación genérica de valoración probatoria, revisión de pena` `normas: CP arts. 40 y 41` `doctrina: motivación suficiente; sana crítica; revisión limitada de pena en casación` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: fiscalía / querella` `parte perjudicada: imputado S., F. R.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena penal por abuso sexual gravemente ultrajante. El imputado recurrió en inconstitucionalidad y queja, cuestionando genéricamente la valoración de la prueba y la certeza de la condena, y la fijación de la pena. La defensa alegó que la Cámara no consideró suficientemente la posibilidad de inocencia y que la motivación era insuficiente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia condenatoria y la pena impuesta adolecen de arbitrariedad o falta de motivación que habilite la revisión por vía extraordinaria (inconstitucionalidad/queja).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso.** La Corte Suprema santafesina confirmó la condena y la pena. Consideró que la Cámara realizó un análisis minucioso de la prueba según las reglas de la sana crítica, y que la selección de la pena (con base en arts. 40 y 41 CP) es función de los jueces de mérito, no revisable salvo arbitrariedad, no acreditada aquí.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar la revisión extraordinaria por arbitrariedad, el recurrente debe demostrar insuficiencia o arbitrariedad concreta en la motivación del fallo, no bastando críticas genéricas.  
- La fijación de la pena es facultad de los jueces de grado, no revisable en casación si se aplicaron las pautas legales (arts. 40, 41 CP) y no media irrazonabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la defensa.** El fallo cierra toda posibilidad de impugnación extraordinaria contra una condena firme por abuso sexual, reforzando la exigencia de demostrar arbitrariedad concreta. Favorable para la acusación (fiscalía/querella) y para la posición de quien sostiene la validez de sentencias penales condenatorias.

## Cita sugerida
Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, *S., F. R. c/ s/*, 04/04/2024 (ID SAIJ FA24090167). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., F. R. c/  s/, SAIJ, 04/04/2024, 24090167.