---
titulo: "S., F. y P. F c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 22/10/1999
fuero: Contravencional
numero: 99370068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0739-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-f-y-p-f-c-s-9c5dae2a-20f4-45c7-b72f-7273ce501119
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., F. y P. F c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 22/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA99370068  
- **Carátula:** S., F. y P. F c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS.  
- **Sala / Instancia:** 01 / C  
- **Fecha:** 1999-10-22  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONTRAVENCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Robledo – Ventureira  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0739-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: facultades del juez vs. fiscal en etapa investigativa` `normas: CCABA art.13 inc.3; Ley 12; Ley Proc.Contrav. arts.42 y Cap.XI` `doctrina: sistema acusatorio - limitación del control judicial previo al juicio` `resultado: revocatorio - a favor del Ministerio Público Fiscal` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: Defensa (cuestionó nulidad anticipada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso contravencional, la Defensa introdujo vicios durante la etapa de investigación preparatoria (cargo del Fiscal). El juez de grado ordenó al Fiscal continuar/reiniciar la investigación y decretó la nulidad de piezas procesales emanadas del Ministerio Público Fiscal sin haber llegado a la etapa de juicio.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez de grado controlar la investigación del Fiscal y anular actos previos al juicio, o esas facultades son propias del Fiscal en el sistema acusatorio local?

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para la Defensa (que buscaba nulidad anticipada) / FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal.**  
La Cámara **revoca** la decisión del a quo. Declara que el juez carece de facultades para: (i) ordenar al Fiscal continuar/reiniciar la investigación o cumplir actos; (ii) decretar nulidades de piezas fiscales antes del juicio. Los vicios deben reproducirse durante el juicio y resolverse en la sentencia o como cuestión preliminar en la audiencia de juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial que excede la audiencia de juicio invade facultades propias del Fiscal (art. 42 Ley Procedimiento Contravencional).  
- En el sistema acusatorio (CCABA art.13 inc.3 y Ley 12), el juez solo interviene durante la etapa de juicio (Cap.XI).  
- Las nulidades planteadas en la investigación no habilitan debate anticipado; debe esperarse el juicio para resolverlas.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al MPF o a quien invoque limitación del control judicial previo al juicio.**  
- **Desfavorable a quien pretenda obtener nulidades o correcciones procesales antes del juicio oral.**  
- **Útil para impugnar decisiones judiciales que interfieran con la investigación fiscal en sistemas acusatorios locales.**

## Cita sugerida
*S., F. y P. F c/ s/* – Cámara de Apel. Contravencional CABA, Sala 01 C, 22/10/1999 – ID SAIJ FA99370068. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0739-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., F. y P. F c/  s/, SAIJ, 22/10/1999, 99370068.