---
titulo: "S., G.A. c/ M.S. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/03/2006
fuero: Penal
numero: 6150134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-a-c-m-s-sa-s-2c3c636a-accf-4311-b643-c2c02b5ba570
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G.A. c/ M.S. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S., G.A. c/ M.S. SA s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha**: 15/03/2006
- **Magistrados**: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
- **Fuente**: SAIJ, ID FA06150134
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0516-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Penal (según metadatos; materia real: laboral/civil)

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: condena $1.513,70` `normas: art. 76 Ley 69 Chubut, art. 242 CPCyC` `doctrina: reformatio in peius, admisibilidad recursiva por monto` `resultado: inadmisible apelación demandada` `parte favorecida: actor S., G.A.` `parte perjudicada: demandada M.S. SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora S., G.A. demandó a M.S. SA por cobro de pesos. El juez de grado **rechazó la demanda en lo principal** pero **condenó a la demandada a pagar $1.513,70** con intereses. Ambas partes apelaron: la actora (recurso declarado desierto); la demandada (recurso fundado). El monto de condena no superaba $2.000.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la demandada, considerando el tope de apelabilidad del art. 242 CPCyC (modif. ley 4.404: $2.000) y la aplicación supletoria del art. 76 de la Ley 69 de Chubut.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de apelación de la demandada (fs. 221). El tribunal se declaró incompetente para revisar la sentencia por no superar el monto mínimo de apelabilidad. Confirmación tácita de la condena de $1.513,70 a favor del actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Tope recursivo**: El art. 242 CPCyC ($2.000) es aplicable supletoriamente en procesos laborales/civiles de Chubut (art. 76 Ley 69), priorizando la simplificación y menor dilación.
2. **Reformatio in peius**: El tribunal de alzada no puede modificar la sentencia en perjuicio del apelante si el contrario no recurrió.
3. **Admisibilidad de oficio**: La cámara puede declarar la inadmisibilidad del recurso en cualquier instancia, sin estar ligada por la concesión del juez inferior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor (S., G.A.): la condena de $1.513,70 queda firme al rechazarse la apelación de la demandada.
- **Desfavorable** para la demandada (M.S. SA): su recurso fue declarado inadmisible, no pudiendo discutir el monto ni el fondo.
- **Mixto** si se considera que la actora perdió su propia apelación (desierta), pero el resultado neto la beneficia.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra montos menores a $2.000 o el principio de reformatio in peius.

## Cita sugerida
**S., G.A. c/ M.S. SA s/ Cobro de Pesos**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 15/03/2006, SAIJ ID FA06150134, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., G.A. c/ M.S. SA s/, SAIJ, 15/03/2006, 6150134.