---
titulo: "S., G. A. y D., N. J."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/05/2022
fuero: Derechos humanos y constitucional
numero: 22170050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-salta--amparo-constitucionales-solicita-accion-amparo-amparo-recurso-apelacion-fa22170050-2022-05-11/123456789-050-0712-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-a-y-d-n-j-9408bc30-ddbf-4d0a-a97e-c09e007c0835
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G. A. y D., N. J.

CORTE DE JUSTICIA · 11/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA22170050  
- **Carátula**: S., G. A. y D., N. J.  
- **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA (Salta)  
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)  
- **Fecha**: 2022-05-11  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: DERECHOS HUMANOS - CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia/temáticas**: amparo constitucional; acción de amparo; recurso de apelación  
- **Magistrados**: Teresa Ovejero Cornejo, Sergio Fabián Vittar, Adriana Rodríguez Faraldo, Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sandra Bonari, Pablo López Viñals, María Alejandra Gauffin  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-salta--amparo-constitucionales-solicita-accion-amparo-amparo-recurso-apelacion-fa22170050-2022-05-11/123456789-050-0712-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo (tutela de honor/dignidad)` `contingencia: publicaciones injuriantes en medio digital` `hechos clave: publicaciones difamatorias contra personas determinadas; afectación a honra y honor` `normas: art. 87 Const. Salta` `doctrina: procedencia del amparo ante actos ilegítimos de particulares; daño grave e irreparable; insuficiencia de agravios` `resultado: rechazo de apelación - confirmación de sentencia de amparo` `parte favorecida: actores (S., G. A. y D., N. J.)` `parte perjudicada: demandado (titular del diario digital)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los accionantes promovieron amparo contra el titular del diario digital `www.noticiasa.com.ar` por publicaciones que consideraron injuriantes, irrespetuosas y agraviantes, dirigidas exclusivamente a atacar su honra, dignidad y honor en su carácter personal, excediendo la crítica a la gestión pública. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción y ordenó el cese inmediato de toda publicación de ese tipo y la extracción de las existentes. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la acción de amparo contra un particular por afectación a derechos constitucionales (honor, dignidad) mediante publicaciones difamatorias, y si la sentencia que ordenó el cese y remoción de tales publicaciones se encuentra suficientemente fundada.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de apelación** interpuesto por el demandado. Se confirma la sentencia de amparo que ordenó el cese inmediato y la extracción de todas las publicaciones injuriantes existentes hasta la fecha. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo (art. 87 Const. Salta) procede ante actos u omisiones ilegales de la autoridad o de **particulares** que sean restrictivos o negatorios de derechos constitucionales ciertos, siempre que la conducta sea manifiestamente arbitraria o ilegítima y que no exista otra vía judicial idónea para evitar un daño grave e irreparable.  
- La mera discrepancia del apelante con la decisión, sin fundar debidamente los agravios, no constituye expresión válida de agravios; disentir sin dar bases para un punto de vista distinto es insuficiente.  
- En casos de afectación clara a derechos esenciales (honra, honor) y daño irreparable, corresponde restablecer el derecho por la vía urgente del amparo, obviando procedimientos ordinarios.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien acciona en defensa de su honor frente a publicaciones difamatorias en medios digitales. **DESFAVORABLE** para el medio demandado que pública contenidos injuriantes. El fallo refuerza la procedencia del amparo como remedio urgente cuando se acredita un derecho cierto, afectación manifiestamente ilegítima y daño irreparable, incluso contra particulares. Útil para casos análogos donde se busque tutela inmediata del honor.

## Cita sugerida
S., G. A. y D., N. J. v. titular de www.noticiasa.com.ar, Corte de Justicia de Salta, 11/05/2022, SAIJ FA22170050, URL: [enlace].

## Cómo citar

S., G. A. y D., N. J., SAIJ, 11/05/2022, 22170050.