---
titulo: "S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/12/2004
fuero: Civil y procesal
numero: 4150327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0514-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-e-c-b-n-d-l-s-a-y-f-n-e-s-5d8167e6-7531-474d-baaa-946b4f2f37c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 02/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** Expte. 14.115/03; "S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/ Ordinario"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut
- **Fecha:** 02/12/2004
- **Magistrados:** Reynoso de Roberts, Melero, García Blanco, Alexandre, Alonso de Ariet
- **Fuente:** SAIJ FA04150327 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0514-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad bancaria` `depósito a plazo fijo` `firma falsa` `responsabilidad del principal` `solidaridad in solidum` `pesificación` `daño moral` `prueba indiciaria` `arts. 512, 902, 909, 1113 CC` `Ley 25.820` `CER` `resultado mixto` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: banco y gerenta`

## Hechos y conflicto
Actor entregó U$S 55.000 a la gerenta F. (codemandada). Ella depositó U$S 40.000 a plazo fijo en el banco BNL y alegó haber colocado U$S 15.000 en una filial uruguaya. Luego, con firmas apócrifas, extrajo los U$S 40.000. Actor demandó restitución de U$S 55.000 y daño moral. Banco negó responsabilidad; F. no compareció. Prueba clave: pericial caligráfica que acreditó firmas falsas y testimoniales de empleados.

## Cuestión jurídica
Responsabilidad del banco por actos de su gerenta (art. 1113 CC) y alcance de la condena (incluyendo los U$S 15.000 no depositados en el banco). Procedencia del daño moral. Aplicación de la pesificación a obligaciones en mora.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto.** Se modificó sentencia de primera instancia:
- **Condena in solidum** al banco y a F. por **$40.000** (pesificados a $1,40 + CER desde 02/02/02) más intereses (tasa activa BNA desde mora –21/01/98 para banco, 19/09/01 para F.– hasta 06/01/02 y luego tasa del Dto. 214/02).
- **Condena exclusiva a F.** por **$15.000** con igual régimen.
- **Rechazo del daño moral** por falta de nexo causal con el fallecimiento del actor.
- Costas de primera instancia a las demandadas; de alzada por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El banco responde objetivamente por los actos de sus dependientes (art. 1113 CC) aunque actúen fuera de sus funciones si se valen de su condición para causar daño.
- La prueba indiciaria debe ser grave, precisa y concordante; un solo indicio no basta.
- El daño moral no se presume en daños patrimoniales; requiere prueba concreta.
- La pesificación (Ley 25.820) es de orden público y se aplica de oficio a obligaciones en mora previas al 06/01/02.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor depositante** en cuanto a la condena por U$S 40.000 contra el banco (solidaria) y por U$S 15.000 contra la gerenta.
- **Desfavorable para el banco** (responsabilidad objetiva) y para la gerenta (condena total).
- **Desfavorable para el actor** en el rechazo del daño moral y en la no extensión de la condena al banco por los U$S 15.000.
- Útil para argumentar responsabilidad bancaria por hechos de dependientes y para aplicar pesificación oficiosa.

## Cita sugerida
**S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/ Ordinario**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 02/12/2004, Expte. 14.115/03, SAIJ FA04150327.

## Cómo citar

S., G. E. c/ B. N. D. L. S.A. y F., N. E. s/, SAIJ, 02/12/2004, 4150327.