---
titulo: "S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/07/2008
fuero: Procesal
numero: 8150334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-f-c-g-h-e-y-otros-s-6ffea97c-2694-4f1f-ad93-4dc6dc4a2a86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 29/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08150334 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/ (ejecutivo)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A - Trelew
- **Fecha:** 29/07/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal / Civil y Comercial
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: costas` `contingencia: ejecución de honorarios` `hechos clave: error material en presentación` `hechos clave: excepción de falsedad de ejecución` `normas: art. 558 CPCC` `normas: art. 218 inc.2 Cód. de Com.` `doctrina: principio objetivo de la derrota en juicio ejecutivo` `doctrina: exceso ritual manifiesto` `resultado: mixto` `parte favorecida: Dr. R. L. (honorarios) / apelantes (costas)` `parte perjudicada: ejecutadas (costas honorarios) / S., G.F. (costas principal)` `fuente: SAIJ FA08150334`

## Hechos y conflicto
Se ejecuta una sentencia que contiene sumas líquidas. El Dr. R. J. L. inicia ejecución de sus honorarios junto con la actora (S., G.F.). Las ejecutadas oponen excepción de falsedad de ejecución, argumentando que el Dr. L. no reclamó por su propio derecho (error formal). La resolución apelada hace lugar a la excepción respecto de la actora, pero ordena llevar adelante la ejecución por honorarios del Dr. L., con costas a las ejecutadas. Las ejecutadas apelan.

## Cuestión jurídica
1) ¿Debe tenerse por iniciada válidamente la ejecución de honorarios del Dr. L. a pesar de un error material en la presentación?  
2) ¿Es correcta la imposición de costas en el orden causado en un juicio ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Mixto.**  
- **Confirma** el punto III (ejecución de honorarios del Dr. L.), desestimando el agravio.  
- **Modifica** el punto II: impone costas de primera instancia a la actora S., G.F. (vencida en la ejecución del principal), por aplicación del art. 558 CPCC.  
- Costas de Alzada: a las ejecutadas por la ejecución de honorarios; a la actora por la ejecución del principal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Exceso ritual manifiesto:** No puede descalificarse una pretensión por un error material evidente cuando del contexto surge clara la voluntad de ejecutar honorarios propios.  
- **Principio objetivo de la derrota en juicio ejecutivo (art. 558 CPCC):** Las costas se imponen al vencido sin excepción, sin valorar conducta o mérito; excluye la posibilidad de imponerlas en el orden causado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para ejecutantes de honorarios: el tribunal admite la ejecución aun con errores formales si la voluntad es clara.  
- **Desfavorable** para deudores en juicio ejecutivo: el criterio de costas es inflexible (pierde quien pierde, sin atenuantes).  
- **Mixto** según la posición procesal: si se es ejecutante exitoso, favorece; si se es ejecutado o actor vencido, perjudica.

## Cita sugerida
*S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/ ejecutivo*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Trelew), 29/07/2008, ID SAIJ FA08150334, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/, SAIJ, 29/07/2008, 8150334.