---
titulo: "S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7150259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-f-c-g-h-e-y-otros-s-a3ce1562-c76a-45cd-88b9-59a8165ad5ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 18/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S., G. F. c/ G., H. E. y otros s/ Liquidación Sociedad - Medida Precautoria
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil
- **Fecha**: 18/09/2007
- **Expediente**: N° 20.643-S-2006
- **Magistrados**: Caneo (presidente), Pasutti, Royer
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA07150259
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: liquidación sociedad de hecho` `hechos clave: disolución societaria, mejoras en inmueble ajeno, aportes sociales` `normas: arts. 22, 101-112 Ley 19.550` `doctrina: principio de congruencia, iura novit curia, arbitrariedad por exceso ritual` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: S., G. F.` `parte perjudicada: codemandados G. y M.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, socio de una sociedad de hecho médica (25% de participación), demandó su liquidación tras la disolución. Tanto el socio restante como las herederas del socio fallecido se opusieron a incluir en el acervo social las mejoras edilicias realizadas con fondos sociales sobre un inmueble de titularidad registral de los demandados. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia por considerar que el juez había violado el principio de congruencia al reconocer un crédito por mejoras que el actor no había reclamado expresamente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que revocó el fallo de grado por violación del principio de congruencia incurrió en arbitrariedad al interpretar rígidamente los términos de la demanda, desconociendo la realidad fáctica y probatoria del caso.

## Decisión y resultado
El STJ **hizo lugar al recurso de casación** del actor, casó la sentencia de Cámara y **confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia** que había establecido el valor del patrimonio residual en $1.136.968,23 y la participación del actor en $284.242,05, difiriendo su efectivización a la etapa de partición final.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia no impide al juez calificar jurídicamente los hechos conforme al *iura novit curia*, siempre que no altere la *causa petendi* fáctica.
- La Alzada incurrió en exceso ritual manifiesto al aferrarse a expresiones literales de la demanda, desatendiendo la pretensión sustancial de liquidación societaria.
- En sociedades de hecho, el inventario de liquidadores es informativo y no obsta al reconocimiento judicial de aportes sociales (arts. 103-104 LSC).
- Es arbitraria la sentencia que omite valorar prueba esencial y desinterpreta groseramente una pericia (absurdo material).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el socio que reclama la inclusión de mejoras edilicias en el haber liquidatorio de una sociedad de hecho, aun cuando el inmueble esté registrado a nombre de otros socios. **DESFAVORABLE** para los codemandados propietarios registrales, pues el fallo permite que aportes sociales construyan derecho sobre inmuebles de terceros ante la imposibilidad de las sociedades irregulares de ser titulares registrales.

## Cita sugerida
**S., G. F. c/ G., H. E. y otros s/ Liquidación Sociedad - Medida Precautoria**, STJ Chubut, Sala Civil, 18/09/2007, Expte. N° 20.643-S-2006, ID SAIJ: FA07150259.

## Cómo citar

S., G.F. c/ G., H.E. y Otros s/, SAIJ, 18/09/2007, 7150259.