---
titulo: "S., G. I. s/ abuso sexual con acceso carnal, rapto, amenazas simples y lesiones dolosas leves agravadas en contexto de violencia de genero-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/2026
fuero: Constitucional y penal
numero: 26090532
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-235-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-i-s-abuso-sexual-con-acceso-carnal-rapto-amenazas-simples-y-lesiones-dolosas-40c0d9e1-b4b7-4a2c-8a53-9dc8457a77a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G. I. s/ abuso sexual con acceso carnal, rapto, amenazas simples y lesiones dolosas leves agravadas en contexto de violencia de genero-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/09/2026

## Resumen

## Cita
S., G. I. s/ abuso sexual con acceso carnal, rapto, amenazas simples y lesiones dolosas leves agravadas en contexto de violencia de género — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 08/09/2026, A. y S. N° 916/2026, Expte. CUIJ 21-00517526-4, ID SAIJ FA26090532.

## Hechos y conflicto
G. I. S. fue condenado por abuso sexual con acceso carnal, rapto, amenazas simples y lesiones dolosas leves agravadas en contexto de violencia de género, en concurso real, a 15 años de prisión. La Cámara Penal de Apelación confirmó la condena (res. 207 del 13/05/2025) y la Defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando falta de revisión integral, arbitrariedad probatoria en la valoración del testimonio de la víctima, afectación de la presunción de inocencia y del doble conforme, y errores en la determinación de la pena (precedente "Ochoa Campos"). El A quo denegó el recurso, dando lugar a la queja ante la Corte provincial.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si los agravios sobre responsabilidad penal y cuantificación de la pena configuraban cuestión constitucional revisable o simple disconformidad con lo resuelto. Rechazó la queja por inadmisible: los reproches fueron genéricos y abstractos, sin rebatir el desarrollo argumental de la Alzada, que valoró el testimonio de la víctima con perspectiva de género, contexto de vulnerabilidad y corroboraciones periféricas y científicas. Confirmó la pena de 15 años por considerarla adecuada y proporcional, y descartó afectación al derecho al recurso y a la presunción de inocencia. Decisión favorable a la acusación y desfavorable al imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: las cuestiones probatorias y de dosificación penal son ajenas, por regla, a la instancia extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta; el testimonio de la víctima en delitos sexuales con contexto de violencia de género se pondera con estándares específicos (coherencia, persistencia, corroboraciones periféricas). Favorece a la acusación/querella y perjudica a defensas que invoquen revisión amplia o in dubio pro reo sin crítica concreta y razonada. Señal de favorabilidad: exige al impugnante refutar efectivamente los fundamentos de la Alzada; la abstracción del agravio sella el rechazo. Clasificación probable en caso futuro: desfavorable para la defensa, favorable para la parte acusadora.

## Tags
penal; abuso sexual; violencia de género; valoración testimonio víctima; determinación de pena; arbitrariedad; doble conforme; queja rechazada; acusación favorecida.

## Cómo citar

S., G. I. s/ abuso sexual con acceso carnal, rapto, amenazas simples y lesiones dolosas leves agravadas en contexto de violencia de genero-, SAIJ, 08/09/2026, 26090532.