---
titulo: "S, G N y OTRO c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/1993
fuero: Procesal penal y procesal
numero: 93090078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0903-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-n-y-otro-c-s-77b03b78-b54b-46b8-b7d2-cc36793ca92b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S, G N y OTRO c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA93090078
- **Carátula**: S, G N y OTRO c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 27/04/1993
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Homicidio calificado – Recurso de revisión penal (Expte. Nº 606-92)
- **Magistrados**: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Vigo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0903-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de revisión` `hechos clave: condena firme, homicidio calificado, falta de pruebas nuevas` `normas: acción de revisión (CPP), cosa juzgada` `doctrina: hechos nuevos sobrevinientes, no revaloración de prueba ya valorada` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado (acusación)` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se interpuso acción de revisión contra una sentencia condenatoria firme por homicidio calificado. Los recurrentes alegaron error judicial en la valoración de la prueba, sin aportar hechos o pruebas nuevas ocurridas o descubiertas con posterioridad al fallo. El tribunal de origen rechazó el recurso, y la Corte confirmó.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de revisión penal cuando se pretende reexaminar el mismo material probatorio ya valorado en la sentencia firme, sin invocar hechos o pruebas sobrevinientes?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de revisión**. La Corte confirmó que no procede abrir la revisión si no existen hechos nuevos (eventos o documentos posteriores al pronunciamiento). El recurso fue desestimado por pretender un nuevo análisis del mismo material.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión exige **hechos o pruebas sobrevinientes** (posteriores al fallo impugnado). No cabe revalorar el material histórico ya considerado, pues ello destruiría la certeza jurídica de la cosa juzgada.
- El error judicial no puede fundarse en el mismo "iter lógico" recorrido por el juzgador, porque se afectaría la estabilidad de las sentencias firmes.
- La acción de revisión es un remedio excepcional, limitado a las causales taxativas de la ley.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien solicita la revisión (condenado). **Favorable** para la acusación y el mantenimiento de la condena firme. Útil para oponerse a un recurso de revisión que solo replantee la prueba ya valorada, sin hechos nuevos.

## Cita sugerida
S, G N y OTRO c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/1993, ID SAIJ FA93090078. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0903-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S, G N y OTRO c/  s/, SAIJ, 27/04/1993, 93090078.