---
titulo: "S., G.P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/05/2005
fuero: Penal
numero: 5150029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-p-c-s-3d51e11d-e97e-4265-94b1-b802b8f63f78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G.P. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 19/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** S., G.P. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia
- **Sala/Instancia:** Penal / S
- **Fecha:** 19/05/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fernando Royer, José Luis Pasutti, Daniel Caneo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA05150029
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: peculado` `hechos clave: error de prohibición, estado de necesidad justificante` `normas: art. 18 CN, tratados de derechos humanos` `doctrina: teoría de la culpabilidad limitada, error de prohibición evitable/invencible` `resultado: mixto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos concretos del caso. El fallo analiza en abstracto las teorías del error de prohibición y las causas de justificación, con énfasis en el estado de necesidad y la provocación intencional de la situación justificante.

## Cuestión jurídica
Determinar cuándo un error de prohibición es evitable o invencible y su efecto sobre la culpabilidad, así como los límites de las causas de justificación (estado de necesidad) cuando el autor ha provocado dolosamente la situación.

## Decisión y resultado
No se explicita una resolución concreta del caso ni a qué parte favorece. El fallo expone doctrina sobre culpabilidad limitada y error de prohibición, sin indicar el sentido del pronunciamiento definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El error de prohibición falta de conocimiento de la antijuridicidad material tiene base en el art. 18 CN y tratados de derechos humanos (principio de culpabilidad).
- El estado de necesidad justificante excluye a quien provocó dolosamente la situación de necesidad.
- La conciencia del injusto no integra el dolo sino la culpabilidad.
- El error de prohibición evitable supone que el autor actuó con riesgo consciente de la prohibición.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO.** No hay datos fácticos del caso concreto que permitan determinar si el fallo favorece o perjudica a una parte. La exposición teórica sobre error de prohibición y estado de necesidad puede ser útil para argumentar sobre culpabilidad limitada o exclusión de justificantes, pero sin relación con un supuesto fáctico específico no es directamente favorable ni desfavorable.

## Cita sugerida
S., G.P. c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 19/05/2005 (ID SAIJ: FA05150029). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., G.P. c/  s/, SAIJ, 19/05/2005, 5150029.