---
titulo: "S.G.P.-S.O.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 04/10/2001
fuero: Penal
numero: 1080817
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0801-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-p-s-o-c-c-s-47bdb7fe-7ac6-45dd-a18f-c0a634cf6433
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.G.P.-S.O.C. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 04/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** S.G.P.-S.O.C. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 01
- **Fecha:** 4 de octubre de 2001
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Celli, Ascua, Lando
- **ID SAIJ:** FA01080817
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0801-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: usurpación – delito instantáneo – fecha de consumación 23/5/1998`, `normas: art. 181 CP – art. 62 CP (prescripción)`, `doctrina: Soler – Núñez`, `resultado: favorable al imputado`, `parte favorecida: imputado`, `parte perjudicada: fiscalía`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por usurpación (art. 181, inc. 1º CP). La defensa planteó la prescripción de la acción penal, argumentando que el delito es instantáneo y se consumó el 23/5/1998. El tribunal de primera instancia lo consideró delito permanente, rechazando la prescripción. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica

Determinar si la usurpación es un delito instantáneo o permanente, a los efectos del cómputo del plazo de prescripción de la acción penal.

## Decisión y resultado

Revocó la resolución recurrida y declaró prescripta la acción penal. La mayoría de la Sala sostuvo que la usurpación es delito instantáneo (se consuma con el despojo o la ocupación, sin perjuicio de la permanencia de sus efectos). Al haber transcurrido más de tres años desde la consumación (23/5/1998) sin actos interruptivos, operó la prescripción (art. 62, inc. 2º CP – pena máxima de 3 años).

## Doctrina / criterio relevante

- El carácter instantáneo o permanente del delito se determina por la **naturaleza de la acción**, no por la permanencia de sus efectos (cita de Soler y Núñez).
- Una vez consumado el delito, los hechos ulteriores no influyen en su naturaleza.
- La acción penal prescribe desde el momento de la consumación, sin que la continuación de los efectos (ej. ocupación del inmueble) la prorrogue.
- En la causa seguida, no hubo actos interruptivos de la prescripción desde la consumación.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la defensa o el imputado en casos donde se alegue prescripción de la acción penal en delitos de usurpación u otros delitos instantáneos con efectos permanentes.
- **Desfavorable** para la acusación (fiscalía o querella) que pretenda extender el cómputo de prescripción más allá de la consumación.
- **Útil** para discutir plazos de prescripción en delitos donde se discute si son instantáneos o permanentes (ej. usurpación, daño, etc.).
- **Riesgo** de contraargumentación si la parte contraria demuestra actos interruptivos o que el delito es permanente por naturaleza.

## Cita sugerida

S.G.P.-S.O.C. c/ s/ (Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala 01, 4/10/2001, ID SAIJ FA01080817, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-718-0801-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

S.G.P.-S.O.C. c/  s/, SAIJ, 04/10/2001, 1080817.