---
titulo: "S., G S.; L., S. M. y M., J. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 22/11/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-s-l-s-m-y-m-j-d-c-s-b9832e93-69de-4ea4-b30d-7d0fe09af80b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., G S.; L., S. M. y M., J. D. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 22/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA06370481  
- **Carátula:** S., G. S.; L., S. M. y M., J. D. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I  
- **Fecha:** 22/11/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional (Local)  
- **Jueces:** Elizabeth Marum, José Saez Capel, Marcelo P. Vázquez  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0736-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: secuestro de armas réplica` `hechos clave: menores portando pistolas de plástico tipo réplicas` `normas: art. 85 CC (Ley Nº 1472)` `doctrina: control de legalidad de medidas cautelares` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: menores imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 25/8/2006, personal policial secuestró a tres menores (de 12, 13 y 14 años aprox.) tres pistolas de plástico tipo réplicas con cargador extraíble y ocho balines de plástico. La jueza de grado no convalidó el secuestro por considerar *prima facie* atípica la conducta respecto del art. 85 CC (porte de objetos contundentes para agredir). El fiscal apeló, solicitando revocación y apartamiento de la magistrada por prejuzgamiento.

## Cuestión jurídica
¿Procede la apelación contra la resolución que no convalida el secuestro por atipicidad manifiesta? ¿Es prematuro declarar la atipicidad en esta etapa?

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución de grado y **convalidó el secuestro** de las tres pistolas réplica y los balines. Consideró que la apelación era procedente por gravamen irreparable (se pierde posibilidad de comiso) y que la atipicidad no era manifiesta, por lo que correspondía preservar la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene el deber de controlar la legalidad de medidas cautelares, pero solo puede declarar la atipicidad cuando es manifiesta; si no lo es, debe preservar la prueba y permitir la investigación fiscal.  
- La no convalidación del secuestro fundada en inexistencia de contravención causa gravamen irreparable al Ministerio Público, habilitando la apelación.  
- La pericia técnica sobre los objetos secuestrados no es necesaria para resolver la convalidación, sino que es prueba de instrucción posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al Ministerio Público Fiscal (logró revocación y convalidación del secuestro).  
- **Desfavorable** a los imputados menores (se confirmó la medida cautelar).  
- **Útil** para argumentar que la declaración de atipicidad en etapa temprana es prematura si no es manifiesta, y que el juez no debe cerrar la investigación sin preservar la prueba.  
- **No relacionado** con casos donde la atipicidad sea evidente o donde no exista gravamen para el fiscal.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, *S., G. S.; L., S. M. y M., J. D. c/ s/*, 22/11/2006, SAIJ FA06370481, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0736-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., G S.; L., S. M. y M., J. D. c/  s/, SAIJ, 22/11/2006, 6370481.