---
titulo: "S.G. SA c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/2006
fuero: Administrativo
numero: 6150005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-g-sa-c-provincia-del-chubut-s-6e680f03-abbd-435c-a49e-ea4f436bbd45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.G. SA c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID**: FA06150005
- **Carátula**: S.G. SA c/ Provincia del Chubut s/ Sumario (Daños y Perjuicios)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT
- **Fecha**: 2006-02-16
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando Royer
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: falta de jurisdicción` `hechos clave: contratación directa sin licitación, pérdida de chance` `normas: art. 1074 CC, art. 1112 CC, Ley 37 art. 32 inc. 3, Constitución Provincial arts. 96-97` `doctrina: responsabilidad extracontractual del Estado por omisión, presunción de legitimidad del acto administrativo, distinción entre nulidad del acto y omisión` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (en falta de jurisdicción), demandada (en competencia)` `parte perjudicada: actora (competencia en STJ), demandada (falta de jurisdicción rechazada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
S.G. SA, fraccionadora de gas, demandó a la Provincia del Chubut por $400.000 por daños derivados de la omisión estatal de llamar a licitación pública para el suministro de gas a 102 puestos policiales, contratando directamente con *** G. SA. La actora reclama "pérdida de chance". La Provincia opuso excepción de incompetencia (el caso es contencioso-administrativo, competencia del STJ) y defensa de falta de jurisdicción (el contrato es acto administrativo legítimo no impugnado).

## Cuestión jurídica
1. ¿La competencia es del STJ (contencioso-administrativo) o del juez ordinario?  
2. ¿Procede la falta de jurisdicción por no haberse impugnado el acto administrativo (contrato)?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**:  
- **Declara la competencia material del STJ** (contencioso-administrativo), conforme art. 32 inc. 3 Ley 37, porque la responsabilidad deriva de la actuación de funcionarios en ejercicio de función pública y debe resolverse con normas de derecho público.  
- **Desestima la defensa de falta de jurisdicción** con costas a la demandada. La causa de la responsabilidad no es la nulidad del contrato (que no se pide), sino la conducta omisiva del Estado (art. 1074 CC). No corresponde exigir anulación previa del acto.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia, debe analizarse el contenido de la demanda y la naturaleza de las normas aplicables, priorizando el derecho público si la cuestión está preponderantemente regida por él.  
- La falta de jurisdicción (excepción) procede solo cuando la pretensión indemnizatoria depende de la previa nulidad del acto administrativo. Si la causa del daño es una omisión (conducta ilícita autónoma) y no la impugnación del acto, la defensa no prospera. El tribunal puede revisar el accionar administrativo sin violar la división de poderes y sin afectar la presunción de legitimidad del acto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la actora en competencia**: deberá litigar en el STJ (fuero administrativo), no en la justicia ordinaria civil.  
- **Favorable para la actora en el fondo**: se rechaza la falta de jurisdicción, permitiendo que la acción de daños por omisión continúe sin necesidad de impugnar el contrato.  
- **Útil para defensas de falta de jurisdicción**: el fallo distingue claramente cuándo es necesaria la nulidad previa y cuándo la omisión es autónoma para fundar la reparación.

## Cita sugerida
"S.G. SA c/ Provincia del Chubut s/ Sumario (Daños y Perjuicios)", STJ Chubut, 16/02/2006, ID SAIJ FA06150005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S.G. SA c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 16/02/2006, 6150005.