S., G. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S., G. y otros s/ archivo de hábeas corpus
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Magistrados: Carlos Alberto González – Ignacio Rodríguez Varela
• Expediente: 38.745/2011
• Fecha: 13/03/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Procesal
• Materia: Hábeas corpus – Archivo – Traslados de detenidos
• ID fuente (SAIJ): FA19060030
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hábeas corpus colectivo contingencia: archivo de expediente hechos clave: traslados intercarcelarios con fines académicos, problema estructural de recursos normas: Ley 23.098 doctrina: limitación temporal del proceso, juez natural, solución estructural progresiva resultado: revocación parcial (mixto) parte favorecida: internos (parcial, solo mantenimiento de control judicial sobre disponibilidad de bienes) parte perjudicada: Estado (debe generar reuniones y cumplir metas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de hábeas corpus colectivo presentada por internos alegando falta de traslados para asistir a actividades educativas. El expediente tramitó ocho años (43 cuerpos). El juez de grado dispuso el archivo. Los recurrentes (internos) solicitaron revocación para mantener un juez especializado (Juzgado de Menores N° 4) como natural para resolver todos los planteos concretos de traslado.

Cuestión jurídica

1. Si el archivo del hábeas corpus era procedente.
2. Si correspondía mantener a un único juez como competente permanente para resolver inconvenientes particulares de transporte.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto.
Se revocó parcialmente el archivo: se mantiene la vigencia de la acción exclusivamente para asegurar la determinación fehaciente de una disponibilidad razonable de bienes necesarios para traslados con fines académicos y verificar avances concretos.
Se denegó el pedido de que todos los planteos particulares de traslado sigan siendo tratados por el mismo juez (de menores).
El juez de grado deberá generar reuniones con la Junta Permanente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para acordar metas y el Estado debe informar sobre actos concretos (compra/reparación de vehículos, soluciones inmediatas).

Doctrina / criterio relevante

• Ningún expediente judicial puede permanecer abierto indefinidamente (archivo procede salvo problema estructural no resuelto).
• El hábeas corpus colectivo no puede absorber todas las quejas individuales de traslado; los casos concretos deben ir a los jueces naturales según Ley 23.098.
• La solución estructural exige diálogo interinstitucional (Juzgado – Ministerio – internos) con metas y plazos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quienes buscan mantener control judicial sobre un problema estructural de recursos (transporte, infraestructura) y exigen soluciones progresivas del Estado.
• DESFAVORABLE para quienes pretenden derivar todos los casos particulares al mismo juez (viola principio de juez natural).
• MIXTO: útil si se necesita argumentar que el hábeas corpus colectivo puede subsistir acotado a garantizar recursos, pero no para absorber incidentes individuales.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, “S., G. y otros s/ archivo de hábeas corpus” (causa nº 38.745/2011), 13/03/2019, ID SAIJ FA19060030. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0609-1ots-eupmocsollaf