S., H. H. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19060088
• Carátula: S., H. H. y otros c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV
• Fecha: 21/06/2019 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: Falta de mérito (juegos de azar prohibidos)
• Magistrados: GONZÁLEZ, Carlos Alberto – RODRÍGUEZ VARELA, Ignacio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: falta de mérito contingencia: juego clandestino hechos clave: institución deportiva, socios y no socios, solo natatorio autorizado normas: art. 19 CN, normativa sobre juego clandestino doctrina: requisito de captación y oferta pública resultado: confirmación falta de mérito parte favorecida: imputados parte perjudicada: acusación (no avanza) fuente: SAIJ FA19060088

Hechos y conflicto

Institución deportiva autorizada solo como natatorio. Los días miércoles, socios y no socios practicaban juegos de azar por dinero en el predio. La investigación no demostró oferta pública ni trascendencia a terceros más allá del ámbito de socios y concurrentes autorizados. Se dictó falta de mérito para procesar o sobreseer.

Cuestión jurídica

Si la conducta (juegos de azar por dinero en ámbito restringido) encuadra en el delito de juego clandestino, contravención o está comprendida en la reserva del art. 19 CN (ámbito privado).

Decisión y resultado

Confirmar la falta de mérito y ordenar profundizar la investigación, especialmente testimonios de presentes y miembros de la comisión directiva, más el rol concreto del imputado B.O.K.

Doctrina / criterio relevante

El delito de juego clandestino requiere captación, trascendencia a terceros y una mínima oferta pública que lo diferencie de una actividad meramente privada. La mera existencia de juegos entre socios y autorizados no satisface el tipo penal, pudiendo tratarse de una conducta alcanzada por el art. 19 CN.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los imputados: evita procesamiento y abre la posibilidad de sobreseimiento si no se acredita oferta pública.
• DESFAVORABLE para la acusación: impide avanzar penalmente y exige prueba de elemento subjetivo de captación.
• MIXTO: no es sobreseimiento firme, sino una orden de profundizar investigación.

Cita sugerida

S., H. H. y otros s/falta de mérito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 21/06/2019, Causa N°28.514/17, ID SAIJ FA19060088. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0609-1ots-eupmocsollaf