---
titulo: "S., H.J. c/ A.C.SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/11/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2150386
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0512-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-h-j-c-a-c-sa-s-be1671bd-79b9-4fb3-ac0d-99db134d7e0b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., H.J. c/ A.C.SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 28/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA02150386
- **Carátula:** S., H.J. c/ A.C.SA s/ (ordinario)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil – C)
- **Magistrados:** Daniel Caneo, Fernando Nahuelanca, Julio Alexandre
- **Fecha:** 28/11/2002
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0512-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: carga de la prueba` `contingencia: hecho negativo` `hechos clave: no es posible probar negaciones indefinidas` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: la carga no se distribuye por afirmar/negar sino por la naturaleza del hecho` `resultado: no explícito` `parte favorecida: demandado (indirecto)` `fuente: SAIJ FA02150386`

## Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla una plataforma fáctica concreta. Se debate en abstracto la admisibilidad de la prueba de hechos negativos propuestos por el demandado. La parte actora habría sostenido que las negaciones no se prueban; el demandado pretendió ofrecer prueba para desvirtuar afirmaciones de la demanda mediante negaciones. El conflicto es estrictamente procesal: distribución de la carga probatoria respecto de negaciones.

## Cuestión jurídica
¿Debe el demandado probar los hechos negativos que alega en su defensa, o la carga de la prueba recae siempre sobre quien afirma?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza** el criterio mecánico “quien afirma prueba, quien niega está eximido”. Establece que la mayoría de las negaciones suponen afirmaciones implícitas y son susceptibles de prueba. En consecuencia, habilita al demandado a ofrecer prueba sobre sus negaciones. **Resultado implícito**: favorable al demandado en cuanto a su derecho a probar.

## Doctrina / criterio relevante
- La posibilidad de probar un hecho no depende de su redacción afirmativa o negativa, sino de su naturaleza definida o indefinida.
- Impedir al demandado probar sus negaciones vulnera la igualdad procesal y el derecho de defensa (art. 18 CN).
- El mismo hecho puede ser afirmativo para el actor y negativo para el demandado; ambos deben poder probarlo según su posición.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el demandado que necesita probar un hecho negativo (p.ej., “no recibí el pago” o “no realicé la conducta”).
- **Desfavorable** para el actor que intente descartar defensas bajo el argumento de que las negaciones no se prueban.
- **Mixto / No relacionado** si el caso futuro no involucra un debate sobre carga probatoria de negaciones.

## Cita sugerida
**S., H.J. c/ A.C.SA s/ ordinario**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 28/11/2002, ID SAIJ FA02150386, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0512-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

S., H.J. c/ A.C.SA s/, SAIJ, 28/11/2002, 2150386.