S.,I. c/ B., A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: S.,I. c/ B., A. s/ (alimentos)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
• Fecha: 22/12/1989
• Expediente / ID SAIJ: FA89020608
• Magistrados: Gustavo A. Bossert (en disidencia), Ana María Conde, Moisés Nilve
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-806-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ALIMENTOS – CUOTA ALIMENTARIA – DIFERENCIAS – DEUDA PASADA
• Contingencia: RECLAMO DE DIFERENCIAS – CONSENTIMIENTO TÁCITO – PAGO PARCIAL
• Hechos clave: Aceptación sin reserva de pagos inferiores por 12 años; silencio de la madre; tenencia del hijo.
• Normas citadas: arts. 74, 674 CC; arts. 645, 2do y 3er párrafo CPCC.
• Doctrina: La aceptación de pagos parciales no extingue la deuda por diferencias (interpretación restrictiva de renuncia de derechos), pero el silencio prolongado puede constituir un tácito acuerdo de reducción de la cuota.
• Resultado: RECHAZO del pedido de completar cuotas adeudadas.
• Parte favorecida: Alimentante (demandado).
• Parte perjudicada: Beneficiario/alimentado (actor).
• Señales de favorabilidad: DESFAVORABLE para quien reclama deudas anteriores; FAVORABLE para el alimentante que pagó montos inferiores durante largo plazo sin reclamos.

Hechos y conflicto

La madre del hijo menor reclamó al padre las diferencias entre la cuota alimentaria pactada y lo efectivamente pagado durante 12 años. El demandado se defendió alegando que la beneficiaria nunca se quejó ni reclamó, y que ese silencio constituía un acuerdo tácito de reducción. La actora sostuvo que la aceptación de pagos parciales no implicaba renuncia al cobro de diferencias.

Cuestión jurídica

Determinar si la aceptación sin reserva de pagos inferiores a la cuota pactada, durante un período prolongado (12 años), impide el reclamo posterior de las diferencias, o si subsiste la obligación de pagarlas.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el reclamo de completar las cuotas. Consideró que el silencio de la madre durante 12 años demostraba un tácito acuerdo entre las partes para que el convenio se ejecutara con montos menores. Voto en disidencia del Dr. Bossert.

Doctrina / criterio relevante

• La aceptación del pago parcial no extingue la deuda por la diferencia (arts. 74 y 674 CC; interpretación restrictiva de renuncia de derechos).
• Sin embargo, el silencio prolongado y la falta de reclamo pueden configurar un consentimiento tácito a la reducción de la cuota, impidiendo el reclamo posterior.
• La doctrina plenaria sobre caducidad de diferencias no es aplicable cuando se trata de alimentos de hijos menores (art. 645 CPCC), pero ello no obsta a la apreciación de un acuerdo tácito.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor que reclama diferencias de larga data, sobre todo si no hubo reclamos previos.
• Favorable para el alimentante que pagó montos inferiores durante años sin oposición, pues puede alegar un tácito acuerdo modificatorio.
• Mixto si la parte activa logra demostrar que el silencio no fue voluntario o que hubo algún reclamo intermedio.

Cita sugerida

“S.,I. c/ B., A.”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 22/12/1989, SAIJ FA89020608, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-806-0209-8ots-eupmocsollaf.