---
titulo: "S., I. D. F."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 01/07/2019
fuero: Penal
numero: 19810037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--legajo-casacion-fa19810037-2019-07-01/123456789-730-0189-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-i-d-f-77bbb269-2d0b-43c0-a1c8-26360044f9d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., I. D. F.

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 01/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., I. D. F.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- **Sala / Instancia:** 01 / C
- **Fecha:** 2019-07-01
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal – Nacional
- **Magistrados:** Jantus – Bruzzone – Llerena (voto de Jantus con adhesión de los otros dos)
- **ID SAIJ:** FA19810037
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--legajo-casacion-fa19810037-2019-07-01/123456789-730-0189-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`derecho penal juvenil`, `medidas de coerción personal`, `menores de 18 años`, `delitos leves`, `delitos graves`, `interés superior del niño`, `Convención Derechos del Niño`, `Ley 22.278`, `excarcelación`, `equipo técnico tratante`, `proporcionalidad`, `doctrina judicial`, `favorable al imputado menor`

## Hechos y conflicto
El fallo resuelve un legajo de casación en el que se discuten las pautas para imponer medidas de coerción personal a personas que cometieron delitos antes de los 18 años. No se detallan hechos concretos del caso, sino que se establecen criterios generales aplicables a la situación. La pretensión implícita es definir un marco protectorio para el menor imputado, limitando la prisión preventiva.

## Cuestión jurídica
¿Qué parámetros deben regir la imposición de medidas cautelares privativas de libertad a jóvenes infractores menores de edad al momento del hecho?

## Decisión y resultado
La Sala (voto del juez Jantus, adherido por Bruzzone y Llerena) fija tres reglas:
1. Para **delitos leves**, el menor debe tener al menos el mismo tratamiento que un adulto: si el adulto estaría excarcelado, corresponde ordenar la libertad del menor.
2. Para **delitos graves** o reiteración de ilícitos menores, la opinión del equipo técnico tratante o especialistas es "fuente insustituible" para decidir la externación o licencias, por aplicación del art. 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño.
3. En esa tarea **no rigen los parámetros de proporcionalidad** del sistema de adultos, y la gravedad del hecho **no puede tener incidencia primordial** para definir la medida cautelar.

No se expresa un resultado concreto de absolución o condena; la decisión es de carácter **doctrinal y regulatorio** para el caso concreto (debió aplicarse estos criterios para resolver el recurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño (art. 3 CDN) predomina sobre la gravedad del hecho o proporcionalidad con la pena.
- La prisión preventiva de menores debe ser excepcional y siempre fundada en informes técnicos interdisciplinarios (equipo tratante), no solo en la naturaleza del delito.
- Se citan: Ley 22.278 arts. 3 y 4; Convención sobre los Derechos del Niño; Reglas de Beijing; Reglas para la Protección de Menores Privados de Libertad; casos "Villagrán Morales", "Bulacio vs. Argentina", "Mendoza vs. Argentina" de la Corte IDH; Observaciones Generales n° 10, 12 y 14 del Comité del Niño; fallo "Maldonado, Daniel" de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para cualquier persona que haya cometido un delito siendo menor de edad y que enfrente una medida cautelar restrictiva de libertad. Establece un estándar más protector que el de adultos.
- **DESFAVORABLE** para el Estado acusador o querellante que busque mantener la privación de libertad basándose exclusivamente en la gravedad del hecho.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: si el caso adulto no involucra menores al momento del hecho.

## Cita sugerida
"S., I. D. F." – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 01/07/2019, ID SAIJ FA19810037. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (URL completa abreviada)

## Cómo citar

S., I. D. F., SAIJ, 01/07/2019, 19810037.