---
titulo: "S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/04/2008
fuero: Administrativo
numero: 8150062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-a-c-municipalidad-de-puerto-madryn-s-7c67c024-8b81-4a65-b942-789540c77b10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 03/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Circ. Noreste del Chubut)  
- **Fecha:** 03/04/2008  
- **Expediente/ID:** FA08150062  
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto, Sergio Rubén Lucero  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Administrativo (Contencioso Administrativo local)  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: nota meramente informativa no es acto administrativo` `normas: Ley 3098 arts. 127-129` `doctrina: distinción entre meros pronunciamientos y actos administrativos; producción de efectos jurídicos directos e inmediatos` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Municipalidad de Puerto Madryn` `parte perjudicada: S., J.A.` `fuente: SAIJ-FA08150062`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso contencioso administrativo contra la Municipalidad de Puerto Madryn impugnando la Resolución N° 225/2008 I y su antecedente, la Nota N° 041/08 D.E. del Intendente. Dicha nota respondía a una solicitud de información del actor sobre usos permitidos e indicadores urbanísticos de un inmueble. La Municipalidad rechazó el recurso de reconsideración por inadmisible, argumentando que la nota era meramente informativa, no un acto administrativo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Nota N° 041/08 D.E. constituye un acto administrativo susceptible de impugnación en sede contencioso administrativa, o si es un mero pronunciamiento sin efectos jurídicos directos.

## Decisión y resultado
**Rechazar in limine** el recurso contencioso administrativo. Costas al recurrente vencido. Se inadmite la acción por no existir un acto administrativo definitivo que vulnere derechos (arts. 127-129, Ley 3098). Se regula honorario del letrado patrocinante en $200.

## Doctrina / criterio relevante
- **Diferencia entre meros pronunciamientos y actos administrativos:** los primeros fijan una posición estatal sin modificar la esfera jurídica del particular; el acto administrativo debe producir efectos jurídicos directos e inmediatos (PTN, Dictámenes 231:249; Gordillo).
- **No son impugnables** salvo previsión legal expresa: informes, actos preparatorios, medidas no productoras de efectos jurídicos directos.
- **Presupuesto del contencioso administrativo local:** existencia de resolución definitiva que vulnere un derecho administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar actos meramente informativos o preparatorios de la Administración.
- **Favorable** para la Administración que defienda la inadmisibilidad de recursos contra comunicaciones sin efectos jurídicos directos.
- **Útil para argumentar** que no toda respuesta administrativa es recurrible; debe acreditarse la existencia de un acto administrativo con efectos concretos.

## Cita sugerida
S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 03/04/2008, FA08150062, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., J.A. c/ Municipalidad de Puerto Madryn s/, SAIJ, 03/04/2008, 8150062.