---
titulo: "S., J. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/05/2024
fuero: Penal y procesal
numero: 24060076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0604-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-c-c-s-88875b3d-c520-4e39-ace9-41bd1c649cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J. C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 30/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., J. C. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V  
- **Fecha:** 30 de mayo de 2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal - Procesal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Abuso sexual – nulidad  
- **Magistrados:** Rodolfo Pociello Argerich, Ricardo Matías Pinto  
- **ID SAIJ:** FA24060076  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0604-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: cámara Gesell, menor, restricción acercamiento, presencia letrado` `normas: CN 18, CADH 8.2, CPPN 2` `doctrina: nulidad restrictiva, perjuicio irreparable` `resultado: rechazo nulidad` `parte favorecida: fiscalía/querella` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La víctima menor declaró en Cámara Gesell. El imputado no pudo estar presente por una restricción de acercamiento vigente. Su defensor particular asistió al acto. La defensa planteó nulidad de la declaración por violación al derecho de defensa (art. 18 CN y CADH art. 8.2 incs. d, f).

## Cuestión jurídica
¿Es nula la declaración en Cámara Gesell de un menor si el imputado no pudo presenciarla, pero su letrado sí estuvo presente?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechazó la nulidad.  
**Parte favorecida:** La acusación (fiscalía/querella).  
**Parte perjudicada:** El imputado.  
**Detalle:** La negativa a declarar la nulidad fue confirmada.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de defensa en juicio se satisface con la presencia del letrado particular en la Cámara Gesell, que permite controlar la prueba.  
- La prueba está documentada (archivo audiovisual); la parte puede acceder y analizarla.  
- En nulidades procesales rige un criterio restrictivo: solo procede si hay perjuicio irreparable (art. 2 CPPN).  
- La declaración del menor no es per se un acto pericial sino testimonial, con intervención de facultativos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la fiscalía/querella y para la validez de la prueba en Cámara Gesell con presencia del letrado.  
- **Desfavorable** para la defensa que pretenda anular la declaración por ausencia física del imputado.  
- En un caso futuro, si la parte que invoca el fallo es la acusación, resulta **favorable**; si la defensa busca nulidad análoga, es **desfavorable**.  
- **Mixto** si se discute la suficiencia de la presencia del letrado y no el perjuicio concreto.  
- **No relacionado** si el caso no involucra Cámara Gesell, menores, o nulidad por ausencia del imputado.

## Cita sugerida
**S., J. C. c/ s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 30/05/2024, ID SAIJ FA24060076. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0604-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., J. C. c/  s/, SAIJ, 30/05/2024, 24060076.