S., J. c/ E. Sa, M.,a. SRL Ute s/ (SAIJ, 13/09/2002)

Datos de identificación y cita

ID SAIJ: FA02150413
Carátula: S., J. c/ E. SA, M.,A. SRL UTE s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut)
Sala: Civil / C
Magistrados: Sergio Lucero, Raúl Vergara, Hipólito Giménez
Fecha: 13/09/2002
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal-Civil
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Medidas cautelares, levantamiento de embargo, inembargabilidad, orden público, proceso ejecutivo contingencia: Ejecución de crédito, embargo sobre bienes presuntamente inembargables hechos clave: embargo trabado sobre bienes del deudor; deudor solicita levantamiento por inembargabilidad; resolución originaria consentida; se discute si hay preclusión. normas: arts. 219, 377 CPC; normas sobre inembargabilidad de orden público doctrina: orden público sobre inembargabilidad; levantamiento oficioso; carga probatoria del solicitante del desembargo; no hay plazo para deducir el incidente; no preclusión resultado: favorable al deudor (ejecutado) que solicita el levantamiento parte favorecida: deudor (ejecutado) parte perjudicada: acreedor (ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, el acreedor obtuvo un embargo sobre bienes del deudor. El deudor solicitó el levantamiento del embargo alegando que los bienes eran inembargables (art. 219 CPC). La resolución que decretó el embargo había quedado consentida. Se controvierte si el deudor puede plantear el levantamiento en cualquier estado del proceso o si operó la preclusión.

Cuestión jurídica

¿Puede decretarse de oficio o a petición de parte el levantamiento de un embargo sobre bienes inembargables, aun cuando la resolución que lo dispuso esté firme y consentida? ¿Quién tiene la carga de probar la inembargabilidad?

Decisión y resultado

La Cámara establece: (i) las normas sobre inembargabilidad son de orden público, por lo tanto el levantamiento puede hacerse de oficio, incluso si la resolución que decretó el embargo está consentida; (ii) el deudor o su familia puede solicitar el desembargo en cualquier momento, sin que opere la preclusión; (iii) quien solicita el desembargo tiene la carga de probar que el bien está comprendido en el art. 219 CPC (art. 377 CPC). Resultado favorable al deudor que promueve el incidente de levantamiento, aunque debe probar la causal invocada.

Doctrina / criterio relevante

Bienes inembargables: normas de orden público, irrenunciables.
El juez puede levantar de oficio un embargo indebidamente trabado, pese a la firmeza de la resolución que lo decretó.
El incidente de levantamiento puede promoverse en cualquier estado del proceso, no hay preclusión.
Carga probatoria: el solicitante del desembargo debe acreditar que el bien embargado está dentro de las causales de inembargabilidad (art. 219 CPC).

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor/ejectado que alega inembargabilidad: permite el levantamiento pese a la cosa juzgada incidental y a la falta de planteo oportuno.
Desfavorable al acreedor/ejectante: el embargo puede ser dejado sin efecto en cualquier momento por orden público, incluso de oficio.
Mixto/no relacionado: no aplica; el fallo es claramente favorable al deudor que solicita el desembargo por inembargabilidad.

Cita sugerida

"S., J. c/ E. SA, M.,A. SRL UTE s/" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, sala C, 13/09/2002, SAIJ FA02150413. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0512-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.