S, J c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA93091020
• Carátula: S, J c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal
• Sala: C
• Magistrados: Bianchini, Suárez, Perotti
• Fecha: 04/03/1993
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal Penal / Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Frustración maliciosa del pago de cheque; falsedad ideológica
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-1903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: falsedad ideológica - frustración de pago de cheque hechos clave: denuncia falsa de extravío de cheques normas: CP 302 inc.3, CP 54 doctrina: atipicidad de falsedad ideológica en constancia policial resultado: rechaza nulidad - rechaza concurso ideal parte favorecida: acusación / damnificado parte perjudicada: imputado S, J fuente: SAIJ FA93091020

Hechos y conflicto

El imputado denunció falsamente ante la policía el extravío de cheques. El damnificado formuló denuncia en su contra. La defensa planteó nulidad de la declaración indagatoria por supuesta violación al debido proceso. Además, se discutió si la falsa denuncia configuraba falsedad ideológica de documento público en concurso ideal con frustración maliciosa de pago de cheque.

Cuestión jurídica

1. ¿Es nula la indagatoria si el hecho imputado coincide con la denuncia (prescindiendo de la calificación legal del a quo)?
2. ¿La manifestación falsa de extravío ante la policía constituye falsedad ideológica de documento público o es atípica?

Decisión y resultado

Decisión: Rechaza la nulidad de la indagatoria (el acto fue válido y el agravio se subsana por apelación).
Resultado: Declara atípica la falsa denuncia de extravío respecto del delito de falsedad ideológica, por no probar el hecho falso sino solo la comparecencia. En consecuencia, no corresponde aplicar el concurso ideal (art. 54 CP) con la frustración maliciosa de pago de cheque (art. 302 inc. 3 CP). Fallo favorable a la acusación en cuanto ratifica la tipicidad autónoma del art. 302 inc. 3; desfavorable al imputado respecto de la nulidad; mixto para la defensa en lo atinente al concurso (se descarta una agravante).

Doctrina / criterio relevante

• La constancia policial de denuncia solo acredita la comparecencia, no la verdad del hecho denunciado; por lo tanto, la falsedad sobre el extravío es atípica para falsedad ideológica.
• La nulidad procesal tiene carácter restrictivo: si el agravio puede eliminarse por apelación, carece de finalidad anular.
• La falsa denuncia de extravío es un acto preparatorio de la frustración maliciosa de pago, no un hecho punible independiente, por lo que no cabe concurso ideal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la falsedad ideológica no se configura en denuncias de extravío; útil para reducir la imputación.
• Desfavorable para quien pretenda anular la indagatoria por defectos de calificación legal; el tribunal valida el acto si los hechos están claros.
• Mixto para la defensa: obtiene la exclusión del concurso ideal, pero el hecho base (frustración maliciosa) se mantiene.
• No relacionado si el caso futuro no involucra cheques, denuncia falsa de extravío o nulidad de indagatoria.

Cita sugerida

«S, J c/ s/» – Cámara de Apelación en lo Penal (Santa Fe), Sala C, 04/03/1993, SAIJ FA93091020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-1903-9ots-eupmocsollaf