---
titulo: "S., J. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-d-c-s-09cd9e9b-d241-4c7e-b40a-5a14a3059e9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J. D. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA23090248 (SAIJ)
- **Carátula:** S., J. D. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2023-05-15
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Erbetta, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-procesal penal` `contingencia: recusación de recurso por falta de definitividad` `hechos clave: sobreseimiento denegado, libertad dispuesta, cámara Gesell admitida` `normas: Ley 7055 art. 1` `doctrina: resoluciones que obligan a seguir proceso no son sentencia definitiva; admisión de prueba no vincula al tribunal de juicio` `resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad/queja` `parte favorecida: Ministerio Público de la Acusación (implícitamente)` `parte perjudicada: imputado (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Defensa del imputado (privado de libertad al momento del recurso, pero luego liberado) solicitó el sobreseimiento, que fue rechazado. Además, se admitió la realización de una Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba solicitado por la acusación. La Defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando gravamen irreparable por afectación del derecho a controlar prueba de cargo, contradicción e igualdad de armas.

## Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza el sobreseimiento y admite la Cámara Gesell constituye sentencia definitiva o causa gravamen irreparable que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso por no ser sentencia definitiva ni existir gravamen irreparable (el imputado recuperó la libertad, y la admisión de prueba no vincula al tribunal de juicio). Confirmó el rechazo del sobreseimiento y la admisión de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante

- Las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso penal no son sentencia definitiva (cita CSJN y CSJStaFe).
- La admisibilidad de una prueba (Cámara Gesell) no vincula al tribunal de juicio en cuanto a su validez y entidad convictiva; existe posibilidad de que los jueces del debate la excluyan o no la ponderen con carácter cargoso.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para un imputado que pretenda impugnar un rechazo de sobreseimiento o la admisión de prueba antes del juicio, pues el fallo cierra la vía recursiva hasta la sentencia definitiva.
- **Favorable** para la acusación que busque defender la admisibilidad de una prueba anticipada contra alegaciones de indefensión.
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre el fondo de la culpabilidad o la validez de la prueba en sí misma (el fallo es estrictamente procesal).

## Cita sugerida

**S., J. D. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 15/05/2023 – ID SAIJ: FA23090248 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0903-2ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

S., J. D. c/  s/, SAIJ, 15/05/2023, 23090248.