---
titulo: "S. J. F. D. c/ R. D. O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/04/2023
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 23340049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0433-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-f-d-c-r-d-o-s-d003b860-272e-4874-a6ca-c5e297a67b93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. J. F. D. c/ R. D. O. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 06/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA23340049
- **Carátula**: S. J. F. D. c/ R. D. O. s/ alimentos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B/C
- **Fecha**: 2023-04-06
- **Jurisdicción**: La Pampa
- **Fuero**: Civil-Procesal Civil
- **Magistrados**: Horacio A. Costantino, Rodolfo F. Rodríguez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0433-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: alimentos, menores, cuota alimentaria
- Contingencia: apelación, confirmación
- Hechos clave: prueba insuficiente, ingresos no acreditados, carga probatoria
- Normas: arts. 659 y 710 CCyC
- Doctrina: carga de la prueba del alimentante, prueba indiciaria, presunciones
- Resultado: rechazo del recurso, confirmación de sentencia
- Parte favorecida: actora (alimentado/menor)
- Parte perjudicada: demandado (alimentante)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Demandado apela sentencia que fijó cuota alimentaria para sus hijos menores. Sostiene que la cuota es elevada y que no probó sus ingresos. El tribunal confirma.

## Cuestión jurídica
¿Quién tiene la carga de probar los ingresos del alimentante? ¿Es suficiente la prueba testimonial para desvirtuar la cuota?

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia (cuota alimentaria fijada). Desfavorable al demandado, favorable al alimentado.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar los ingresos recae sobre el alimentante (art. 710 CCyC), por estar en mejores condiciones.
- No basta afirmar que la cuota es elevada; el apelante debe demostrar con datos y razonamiento convincente que sus ingresos son insuficientes.
- La prueba testimonial y las manifestaciones del demandado no cumplen ese objetivo.
- Los alimentos comprenden manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos de enfermedad y gastos para oficio/profesión (art. 659 CCyC).
- Los ingresos pueden probarse por prueba directa, indiciaria o presunciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega falta de prueba de ingresos del demandado (alimentado): la carga es del alimentante.
- **Desfavorable** para el alimentante que apela sin haber aportado prueba de ingresos.
- **Mixto** no aplica.
- Útil para casos donde el demandado no acredita sus ingresos y se fija cuota en base a presunciones.

## Cita sugerida
**S. J. F. D. c/ R. D. O. s/ alimentos**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala B/C, 6/4/2023, ID SAIJ FA23340049.

## Cómo citar

S. J. F. D. c/ R. D. O. s/, SAIJ, 06/04/2023, 23340049.