---
titulo: "S., J. F. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/04/2024
fuero: Procesal y penal y derechos humanos y administrativo y procesal y penal y administrativo y derechos humanos
numero: 24060118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0604-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-f-m-c-s-9950cf92-84ce-4078-8b3e-b602df461ea4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J. F. M. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 24/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., J. F. M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Magistrados:** Julio Marcelo Lucini, Magdalena Laíño
- **Fecha:** 24/04/2024
- **Expediente/Causa:** Nº 55.599/2023
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Procesal-Penal-Derechos Humanos-Administrativo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA24060118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0604-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`violencia de género` `perspectiva de género` `sobreseimiento` `retractación víctima` `acción pública` `deber de motivación` `fiscalía` `nulidad` `Ley 26.485` `Convención Belém do Pará` `CEDAW`

## Hechos y conflicto
Se investigaron múltiples hechos de violencia de género (lesiones, robos, daños, incumplimiento de prohibiciones de acercamiento). La víctima se retractó en varias ocasiones y finalmente pidió cerrar la causa. El fiscal dictaminó el sobreseimiento del imputado, basándose en un único llamado telefónico con la víctima y sin aplicar perspectiva de género. El juez de primera instancia rechazó el sobreseimiento; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Validez del dictamen fiscal que postula el sobreseimiento en causas de violencia de género con retractaciones de la víctima, a la luz de los deberes de motivación (arts. 69 y 123 CPPN) y los estándares internacionales (CEDAW, Convención Belém do Pará, Ley 26.485).

## Decisión y resultado
**Se confirma la decisión recurrida** (rechazo del sobreseimiento). Se declara la nulidad del dictamen fiscal por falta de motivación y por no cumplir con la obligación de analizar el caso con perspectiva de género, considerando que la retractación pudo estar viciada por el contexto de sometimiento.

## Doctrina / criterio relevante
1. En violencia de género, el cambio de posición de la víctima no extingue automáticamente la acción penal, que es pública y queda bajo la órbita del Estado.
2. El deber de motivación del fiscal exige un análisis serio y con perspectiva de género, no bastando una sola comunicación telefónica ni la mera retractación.
3. La autonomía de la voluntad de la víctima debe evaluarse considerando si está viciada por el contexto de sometimiento propio de la relación violenta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima y para sostener la acción penal en casos de violencia de género.
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado que busca la extinción de la acción por retractación.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra violencia de género o retractaciones.

## Cita sugerida
S., J. F. M. c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 6, 24/04/2024, Causa Nº 55.599/2023, ID SAIJ: FA24060118.

## Cómo citar

S., J. F. M. c/  s/, SAIJ, 24/04/2024, 24060118.