---
titulo: "S., J.g. c/ S.i.a. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/09/2008
fuero: Laboral y procesal
numero: 8150244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-g-c-s-i-a-srl-s-54b43614-4bb4-467f-a4f0-f27403837c35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J.g. c/ S.i.a. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 08/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., J.G. c/ S.I.A. SRL s/ Cobro de Pesos Laboral
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A
- **Fecha:** 08/09/2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral - Procesal
- **Magistrados:** Marcelo J. López Mesa, Carlos Dante Ferrari
- **ID SAIJ:** FA08150244
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto - horas extras - confesión ficta` `hechos clave: intimación fehaciente impaga - incomparecencia a absolver posiciones - falta de exhibición registros laborales` `normas: arts. 242, 243, 245, 57, 80 LCT; art. 25 ley 69 Chubut; arts. 2 ley 25323, 45 ley 25345` `doctrina: confesión ficta laboral - presunción art. 57 LCT - carga probatoria del abandono` `resultado: confirmación sentencia` `parte favorecida: actor/trabajador` `parte perjudicada: demandada/empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor se consideró despedido indirectamente ante el silencio de su empleadora a dos intimaciones fehacientes por falta de pago de salarios, horas extras y adicionales (zona y caja). La demandada alegó abandono de trabajo y negó las horas extra. La actora invocó la confesión ficta de la demandada por incomparecencia a absolver posiciones.

## Cuestión jurídica
(i) Si existió despido indirecto justificado o abandono de trabajo. (ii) Valor probatorio de la confesión ficta en el proceso laboral. (iii) Procedencia de horas extras y adicionales salariales.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación de la demandada y se confirma la sentencia de primera instancia** que había hecho lugar a la demanda, condenando a S.I.A. SRL al pago de diferencias salariales, horas extras, indemnizaciones por despido, multas (arts. 2 ley 25323 y 45 ley 25345), más intereses. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Confesión ficta laboral:** el art. 25 ley 69 Chubut imperativamente tiene al incompareciente por confeso sobre los hechos de la demanda, salvo prueba en contrario. No requiere pliego de posiciones y no se limita a hechos personales del absolvente.
- **Despido indirecto vs. abandono:** la intimación fehaciente del trabajador por salarios impagos, ante el silencio patronal, extingue el vínculo. El pretendido abandono posterior es ineficaz si la relación ya está rota (art. 57 LCT).
- **Carga probatoria:** quien invoca abandono debe probar la constitución en mora previa y la falta de justificación del trabajador. Si el empleador no prueba la inexistencia de la deuda, el despido indirecto se mantiene.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador (actor) en todo aspecto: se confirma la procedencia del despido indirecto, horas extras, adicionales y multas.
- **DESFAVORABLE** para el empleador (demandado): pierde en todos los agravios; la confesión ficta opera en su contra y no logra desvirtuarla.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: no aplica.

## Cita sugerida
S., J.G. c/ S.I.A. SRL s/ Cobro de Pesos Laboral, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala A, 08/09/2008, ID SAIJ FA08150244, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0518-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S., J.g. c/ S.i.a. SRL s/, SAIJ, 08/09/2008, 8150244.