---
titulo: "S., J.I. c/ C.R. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/02/2005
fuero: Civil
numero: 5150266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-i-c-c-r-sa-s-ba798e5f-db89-4a75-a504-c85b497877f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J.I. c/ C.R. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 25/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° 18.737 año 2004
- **Carátula:** S., J.I. c/ C. R. S.A. s/ ACCIÓN DE NULIDAD
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA, Sala "B"
- **Fecha:** 25/02/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** CIVIL - Ámbito LOCAL
- **Magistrados:** Drs. Raúl Adrián Vergara e Hipólito Giménez (voto del Dr. Sergio Rubén Lucero en presidencia)
- **ID fuente SAIJ:** FA05150266
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: acción de nulidad; contingencia: litisconsorcio necesario; hechos clave: constitución sociedad anónima, fraude a legítima hereditaria, simulación; normas: arts. 265, 266, 94 CPCC, arts. 955, 1044 CC, ley 19.550; doctrina: inoponibilidad personalidad societaria, levantamiento del velo, fraude a la ley; resultado: desierto apelación por deficiencia técnica; parte favorecida: C. R. S.A. (demandada); parte perjudicada: J.I.S. (actor); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor demandó la nulidad del acto constitutivo de la sociedad anónima C. R. S.A. y de los aportes de capital realizados por su padre, por considerar que fueron simulados y en fraude a su porción legítima hereditaria. Alegó que la sociedad se constituyó para perjudicarlo, pues los bienes del causante debían integrar el acervo sucesorio. La demanda se dirigió solo contra la sociedad, sin incluir a los socios (coherederos y cónyuge del causante). El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de integración del litisconsorcio pasivo necesario.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible la demanda de nulidad de una sociedad anónima por fraude a la legítima hereditaria cuando no se demandó a todos los socios intervinientes en el acto constitutivo, y si la expresión de agravios cumple con el requisito técnico del art. 265 CPCC.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró **desierto el recurso de apelación** del actor por deficiencia técnica: la expresión de agravios no atacó el fundamento dirimente del fallo (exigencia de litisconsorcio necesario). Confirmó el rechazo de la demanda, con costas al apelante vencido. Resultado: **DESFAVORABLE** para el actor (heredero legitimario pretenso).

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones de nulidad por fraude a la legítima hereditaria contra sociedades de familia, se requiere **litisconsorcio pasivo necesario** (art. 94 CPCC): debe demandarse a todos los socios que intervinieron en el acto constitutivo y a la sociedad.
- La falta de integración defectuosa impide fallar útilmente; la sentencia dictada en esas condiciones sería nula.
- Doctrina aplicable: teoría de la inoponibilidad de la personalidad societaria (no nulidad) frente a herederos perjudicados, con sustanciación con todos los partícipes del fraude.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un heredero legitimario que pretenda impugnar una sociedad anónima familiar sin demandar a todos los socios.
- **FAVORABLE** para la tesis de que el litisconsorcio pasivo necesario es exigible en estos casos, y que la nulidad absoluta no excusa su integración.
- **MIXTO** en cuanto reconoce la viabilidad de atacar el fraude a la legítima mediante la inoponibilidad, pero con integración correcta.

## Cita sugerida
"S., J.I. c/ C. R. S.A. s/ ACCIÓN DE NULIDAD", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Chubut, 25/02/2005, Expte. N° 18.737/2004, ID SAIJ: FA05150266.

## Cómo citar

S., J.I. c/ C.R. SA s/, SAIJ, 25/02/2005, 5150266.