---
titulo: "S., J.R. c/ I., R.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/04/2006
fuero: Procesal
numero: 6150274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-r-c-i-r-e-s-8a09d615-edf5-420a-b33d-fc18f69bf0ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J.R. c/ I., R.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 04/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: S., J.R. c/ I., R.E. s/ Rendición de Cuentas
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha**: 04/04/2006
- **Expte. N°**: 20.921/2006
- **Magistrados**: Dres. Sergio Rubén Lucero y Raúl Adrián Vergara
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA06150274
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Rendición de Cuentas` `contingencia: Sociedad de hecho - Congruencia` `hechos clave: Aporte dinerario para sociedad - Recibo como prueba` `normas: arts. 21, 23, 94 Ley 19.550; arts. 1204 CC; 216 CCom; 34, 163, 265, 71 CPCC` `doctrina: Iura novit curia - Límite de congruencia - Prohibición de sentencia extra petita` `resultado: Mixto (revoca parcialmente)` `parte favorecida: Ambas pierden pretensiones principales` `parte perjudicada: Actor (rendición rechazada); Demandado (resolución contractual rechazada)`

## Hechos y conflicto
- El actor (S.) demandó rendición de cuentas y restitución de saldos al demandado (I.) por $8.000 entregados como “aporte de capital” para formar una sociedad (regalería), según recibo de fs. 5.
- El demandado reconvino por resolución contractual (art. 1204 CC) e indemnización por daños, alegando incumplimiento del actor.
- Primera instancia: rechazó la demanda por prematura; hizo lugar a la disolución de sociedad de hecho (ex officio) y rechazó la indemnización.
- Actor apeló: negó existencia de sociedad de hecho; cuestionó la aplicación de `iura novit curia` para convertir la acción resolutoria en disolución societaria.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal, en ejercicio del `iura novit curia`, transformar una pretensión de resolución contractual por incumplimiento (arts. 1204 CC/216 CCom) en una acción de disolución de sociedad de hecho (art. 94 LSC), sin alterar la causa petendi y vulnerar el principio de congruencia?

## Decisión y resultado
- **Revocación parcial** del punto 2 del fallo de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de disolución de la sociedad de hecho y su inscripción.
- **Rechazo** de la reconvención por resolución contractual e indemnización por daños y perjuicios.
- **Confirmación** del rechazo de la demanda de rendición de cuentas.
- **Costas**: ambas instancias por su orden (vencimientos recíprocos).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Límite del `iura novit curia`**: el juez puede aplicar derecho distinto al invocado, pero no alterar la `causa petendi` (hechos fundantes) ni convertir una acción en otra no deducida. Sentencia `extra petita` viola el principio de congruencia (art. 163, inc. 6° CPCC).
2. **Sociedad de hecho**: existe aunque no haya contrato escrito, si hay aportes dinerarios y fin común (art. 21 LSC). El recibo de dinero como “aporte de capital” es elemento constitutivo (sin perjuicio de su naturaleza).
3. **Improcedencia de acción entre socios de sociedad de hecho**: rige el art. 23 LSC (segundo párrafo): los socios no pueden reclamarse derechos nacidos del vínculo societario hasta la disolución y liquidación. La rendición de cuentas sólo procede tras la disolución.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el juez no puede mutar la acción (defensa contra sentencia extra petita).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda rendición de cuentas sin previa disolución de la sociedad de hecho.
- **DESFAVORABLE** para quien invoque resolución contractual (art. 1204 CC/216 CCom) en un vínculo societario, pues rigen las normas societarias (disolución, no resolución).
- **MIXTO** para quien sea parte en una sociedad de hecho: el fallo confirma que ambas acciones (rendición y resolución) son improcedentes si no se plantea disolución previa.

## Cita sugerida
S., J.R. c/ I., R.E. s/ Rendición de Cuentas, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 04/04/2006, Expte. N° 20.921, SAIJ FA06150274.

## Cómo citar

S., J.R. c/ I., R.E. s/, SAIJ, 04/04/2006, 6150274.