---
titulo: "S., J. Simón"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 26/05/2020
fuero: Penal
numero: 20390004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-apelaciones-mar-plata-federal-buenos-aires-simon-abuso-sexual-fa20390004-2020-05-26/123456789-400-0930-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-j-simon-29e270b2-19d5-4b0b-8767-c3348fec9ed2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., J. Simón

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 26/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20390004  
- **Carátula:** S., J. Simón  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C  
- **Fecha:** 26/05/2020  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Tazza, Alejandro Osvaldo; Jiménez, Eduardo Pablo  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-apelaciones-mar-plata-federal-buenos-aires-simon-abuso-sexual-fa20390004-2020-05-26/123456789-400-0930-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual – corrupción de menores – grooming – delitos sexuales contra menores`  
`contingencia: confirmación de procesamiento – prisión preventiva – caución real por responsabilidad civil`  
`hechos clave: adulto contacta menor por red social – acceso carnal reiterado – fotos – prueba: testimonio en Cámara Gesell + informe médico`  
`normas: CP 119 párr. 3°, 125, 131; CPPN 306, 312, 518 párr. 2°; Ley 26485 art. 16 inc. i; Convención Belém do Pará art. 7`  
`doctrina: testimonio de víctima como prueba trascendental en delitos sexuales – configuración de grooming como proceso de acoso progresivo – excepcionalidad de la doctrina de arbitrariedad`  
`resultado: confirma procesamiento con prisión preventiva – fija suma por eventual responsabilidad civil`  
`parte favorecida: fiscalía / acusación (víctima)`  
`parte perjudicada: imputado`  
`fuente: SAIJ FA20390004`

## Hechos y conflicto
Un hombre adulto contactó a una menor de 13 años por red social, la condujo a su vivienda y mantuvo relaciones sexuales en dos ocasiones, además de sacarle fotos. La defensa negó participación del imputado. La prueba incluyó testimonio de la víctima en Cámara Gesell (preciso, concordante, verosímil) e informe médico con signos de abuso. No hubo testigos presenciales.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar el auto de procesamiento con prisión preventiva y la fijación de caución real, en orden a los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado, corrupción de menores y grooming, y si el testimonio de la víctima es suficiente para fundar la imputación.

## Decisión y resultado
**Se confirma** el auto de procesamiento con prisión preventiva y se fija suma de dinero en concepto de eventual responsabilidad civil. El tribunal sostiene que la prueba colectada desvirtúa las afirmaciones de la defensa: el testimonio de la víctima es contundente, preciso y concordante, corroborado por evidencia médica independiente. Se desestima el planteo de arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos sexuales contra menores, el testimonio de la víctima es prueba **trascendental**, y la ausencia de testigos presenciales no descarta el hecho.
- El **grooming** (art. 131 CP) es un proceso de acoso progresivo facilitado por nuevas tecnologías, que requiere ultraintención (finalidad de abuso). Se configura cuando la comunicación del adulto con el menor reviste idoneidad para motivar un encuentro sexual.
- La valoración probatoria debe integrar la **Ley 26485** (art. 16 inc. i) y la **Convención de Belém do Pará** (art. 7), que obligan al Estado a actuar contra la violencia de género.
- La **doctrina de la arbitrariedad** es de aplicación excepcional y no procede cuando la sentencia cuenta con fundamentos suficientes.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (confirma procesamiento y prisión preventiva; fija caución real).
- **FAVORABLE** para la fiscalía/acusación: refuerza la validez del testimonio único de la víctima, la configuración del grooming y la aplicación de normativa de género.
- **MIXTO**: puede ser favorable para citar en casos de abuso sexual contra menores donde se discuta la suficiencia probatoria del testimonio único, o la procedencia de la prisión preventiva en delitos de esta naturaleza.

## Cita sugerida
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, “S., J. Simón”, 26/05/2020, SAIJ FA20390004. URL: https://www.saij.gob.ar/fa20390004

## Cómo citar

S., J. Simón, SAIJ, 26/05/2020, 20390004.