S., J. y Otra c/ P., G. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA07150070
• Carátula: S., J. y Otra c/ P., G. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A – Chubut
• Fecha: 02/02/2007
• Magistrados: Silvia N. Alonso de Ariet (voto rector), Julio Antonio Alexandre (concurrente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: Mala praxis médica – anestesia hechos clave: paro cardiorrespiratorio intraoperatorio, daño neurológico irreversible, historia clínica deficiente, parte anestésico alterado normas: arts. 512, 902, 906, 1103 CC; art. 477 CPCCCh doctrina: teoría de la causalidad adecuada, inversión carga probatoria ante parte anestésico irregular, responsabilidad principal por dependencia resultado: Favorable a actores parte favorecida: Actores (padres del menor F.D.S.) parte perjudicada: Co-demandados (G. P. – anestesista; Provincia del Chubut) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Niño de 2 años ingresó por quemaduras grado AB-B (27% SC). Operado de injerto bajo anestesia general. Ingresó sano al quirófano y egresó con paro cardiorrespiratorio y grave daño neurológico irreversible (cuadriplejia espástica, estado cuasi vegetativo). Actores demandaron por mala praxis al anestesista y responsabilidad refleja de la Provincia. Primera instancia rechazó demanda; actores apelaron.

Cuestión jurídica

Determinar si existió responsabilidad civil del anestesista y del hospital público por el daño neurológico sufrido durante la cirugía, a partir de la valoración de la historia clínica, parte anestésico y peritajes.

Decisión y resultado

Se revocó la sentencia de primera instancia y se hizo lugar a la demanda. Condena solidaria a los co-demandados (anestesista y Provincia) a pagar $700.000 (desglose: incapacidad $250.000, gastos futuros $300.000, daño moral $150.000) más intereses a tasa activa del BNA desde el evento (26/04/1996) para la mayoría de rubros, y desde sentencia para gastos. Costas a demandados.

Doctrina / criterio relevante

• La historia clínica es documento fundamental; su falta de valoración vicia de arbitrariedad la sentencia.
• El parte anestésico con tachaduras, enmiendas y alteraciones (escala de Aldrete) genera presunciones desfavorables al médico, invirtiendo la carga probatoria.
• Se aplicó teoría de la causalidad adecuada: el daño neurológico es consecuencia directa de la omisión de examen preanestésico y deficiente control intraoperatorio.
• Responsabilidad del hospital por obligación de seguridad y garantía respecto de la conducta de sus dependientes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas en casos de mala praxis anestésica con daño neurológico severo, especialmente cuando la historia clínica y el parte anestésico presentan irregularidades. DESFAVORABLE para profesionales y entes hospitalarios, por la carga probatoria invertida y la condena solidaria. MIXTO en cuanto a montos no excesivos para la gravedad del caso, pero inferiores a lo reclamado. NO RELACIONADO para supuestos sin daño neurológico o con historia clínica regular.

Cita sugerida

S., J. y Otra c/ P., G. y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 02/02/2007 – Expte. nro. 12.480/01 – ID SAIJ: FA07150070 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0517-0ots-eupmocsollaf