---
titulo: "S. K., A. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/05/2018
fuero: Penal
numero: 18060098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0608-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-k-a-y-otros-c-s-44e0cbb9-919d-4cc0-89db-d0609da31f85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S. K., A. y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 30/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA18060098  
- **Carátula:** S. K., A. y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI  
- **Fecha:** 30/05/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal, Nacional  
- **Magistrados:** Lucini – González Palazzo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0608-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Desestimación, inexistencia de delito  
- **Contingencia:** Penal – querella – incumplimiento contractual  
- **Hechos clave:** Presentación del pretenso querellante; cumplimiento de requisitos del art. 83 CPPN; error formal en la denominación; atipicidad de la conducta  
- **Normas:** art. 83 y 80 inc. h) CPPN  
- **Doctrina:** El error en el título “Formulo denuncia” no obsta a la querella; el incumplimiento contractual es atípico penalmente  
- **Resultado:** Confirmación de desestimación  
- **Parte favorecida:** Imputados (no surge identidad)  
- **Parte perjudicada:** Pretenso querellante  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El pretenso querellante presentó una acción penal por un hecho que, según el juez de origen, configuraba un incumplimiento contractual. El juez desestimó las actuaciones por inexistencia de delito. El querellante apeló. Ante la Cámara, la defensa cuestionó que el presentante no había formulado querella sino denuncia, pero la Sala interpretó que sí cumplió con los requisitos del art. 83 CPPN (datos de las partes, relación sucinta, prueba, personería, petición expresa de tenerlo por parte), y que el error en el título era excusable.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde tratar al apelante como “pretenso querellante” a pesar del título “Formulo denuncia” en su presentación?  
2. ¿La conducta denunciada (incumplimiento contractual) configura delito?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la resolución de primera instancia que desestimó las actuaciones por inexistencia de delito. Consideró que el hecho era atípico y debía ventilarse en sede civil.

## Doctrina / criterio relevante
- El cumplimiento de los requisitos del art. 83 CPPN (datos, relación sucinta, prueba, personería, petición de ser tenido por parte) basta para ser considerado querellante, aun cuando la presentación se titule “Formulo denuncia”.  
- La legitimación del acusador privado es autónoma y no requiere adhesión del ministerio público.  
- El incumplimiento contractual, por sí solo, no constituye delito penal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda encuadrar un incumplimiento contractual como delito penal.  
- **FAVORABLE** para la defensa que invoque atipicidad en conflictos contractuales.  
- **FAVORABLE** para quien sostenga que errores formales en la denominación de la acción no deben impedir el tratamiento de la querella si se cumplen los requisitos sustanciales.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, “S. K., A. y otros c/ s/”, causa n° 58.255/2017, rta. 30/05/2018, ID SAIJ FA18060098.

## Cómo citar

S. K., A. y otros c/  s/, SAIJ, 30/05/2018, 18060098.