---
titulo: "S.K.S. S.A.C.C.I.F.A. y M. c/ Municipalidad de Olavarría. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 28/08/1990
fuero: Constitucional  y  procesal y civil  y  procesal y procesal
numero: 90000227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0000-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-k-s-s-a-c-c-i-f-a-y-m-c-municipalidad-de-olavarria-s-4d699bb2-e356-432a-a2e7-f1c66a723baa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.K.S. S.A.C.C.I.F.A. y M. c/ Municipalidad de Olavarría. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 28/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S.K.S. S.A.C.C.I.F.A. y M. c/ Municipalidad de Olavarría. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 28/08/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional – Procesal Civil – Procesal Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Fayt, Petrachi, Barra, Nazareno, Oyhanarte, Moliné O’Connor
- **ID SAIJ:** FA90000227
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0000-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: homologación de transacción` `hechos clave: acuerdo entre partes, negativa de juzgado a homologar` `normas: art. 308 CPCC Buenos Aires` `doctrina: necesidad de homologación para integrar transacción en el proceso` `resultado: anulación de sentencia` `parte favorecida: quien solicitó la homologación (actor S.K.S.)` `parte perjudicada: Municipalidad de Olavarría` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las partes (S.K.S. S.A. y la Municipalidad de Olavarría) arribaron a una transacción sobre las cuestiones en litigio. El juzgado de primera instancia consideró innecesario homologar la transacción. La parte actora recurrió, y la Corte Suprema revisó por recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Debe el juez homologar la transacción presentada por las partes, conforme al art. 308 del CPCC de Buenos Aires, o puede omitir la homologación?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que rechazó la homologación. Falló que el juez está obligado a pronunciarse homologando o no la transacción, no pudiendo omitirla arbitrariamente.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción, como negocio jurídico material, surte efectos propios desde su presentación, pero en el orden procesal de Buenos Aires se integra mediante la homologación judicial (art. 308 CPCC).
- La finalidad de la homologación es permitir el examen de capacidad, personería y transigibilidad de los derechos.
- La sentencia que omite homologar sin dar razón valedera es arbitraria y debe ser anulada.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para la parte que solicita la homologación de una transacción (actor), y **DESFAVORABLE** para la parte que se opone a la homologación (municipio). Indica que los jueces no pueden negarse arbitrariamente a homologar acuerdos procesales válidos.

## Cita sugerida
S.K.S. S.A.C.C.I.F.A. y M. c/ Municipalidad de Olavarría, CSJN, 28/08/1990, SAIJ FA90000227. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0000-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S.K.S. S.A.C.C.I.F.A. y M. c/ Municipalidad de Olavarría. s/, SAIJ, 28/08/1990, 90000227.