---
titulo: "S., L. A. c/ Municipalidad de Gobernador Costa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/04/2013
fuero: Constitucional
numero: 13150029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-l-a-c-municipalidad-de-gobernador-costa-s-9a5ada9b-85b5-471e-9e88-5d6a0bfb3bcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., L. A. c/ Municipalidad de Gobernador Costa s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., L. A. c/ Municipalidad de Gobernador Costa s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Pleno
- **Fecha:** 12/04/2013
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Contencioso Administrativo (Conflicto de competencia)
- **Magistrados:** Rebagliati Russell, Caneo, Pfleger, Pasutti, Panizzi, Royer
- **ID SAIJ:** FA13150029
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0513-1ots-eupmocsollaf
- **Registro:** S.I. N° 12 S.R.O.E./2013

## Tags para análisis posterior
`competencia` `contencioso administrativo municipal` `despido` `reincorporación` `plena jurisdicción` `opción actoral` `Ley XVI N° 46` `art. 136` `conflicto negativo` `Cámara de Apelaciones`

## Hechos y conflicto
- La Sra. S. fue despedida por el Municipio de Gobernador Costa mediante Resolución N° 958/2011.
- Demandó judicialmente pidiendo se declare el despido sin justa causa y su reincorporación al cargo (designada por Res. N° 324/2011).
- No reclamó indemnización ni reparación económica.
- El Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Esquel se declaró incompetente (arts. 127 y 132 Ley XVI N° 46).
- La Cámara de Apelaciones de Esquel también se declaró incompetente, entendiendo que la actora había optado por el juez civil (art. 136 in fine).
- Se generó un conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (juez civil de primera instancia o Cámara de Apelaciones) es competente para conocer una acción contencioso administrativa municipal de plena jurisdicción que solo pide nulidad del acto de despido y reincorporación, sin reclamo resarcitorio.

## Decisión y resultado
**RESULTADO:** Competencia de la Cámara de Apelaciones de Esquel.
**Parte favorecida:** Municipio de Gobernador Costa (se mantiene la competencia del tribunal administrativo especializado).
**Parte perjudicada:** L. A. S. (actora) – deberá litigar en Cámara, no en primera instancia.

El STJ declaró que la competencia originaria corresponde a la Cámara de Apelaciones, remitiendo las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La opción del art. 136 in fine de la Ley XVI N° 46 (prórroga de competencia a favor del juez ordinario) solo procede cuando la pretensión incluye un reclamo resarcitorio o reparatorio que requiera aplicar normas de derecho común.
- Si la pretensión se limita a nulidad del acto y reincorporación (sin indemnización), no hay justificación para apartarse de la competencia natural de las Cámaras en lo contencioso administrativo municipal.
- La competencia se determina por los hechos de la demanda, no por la calificación jurídica de la actora.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el Estado/municipio** cuando se discuta la competencia del fuero contencioso administrativo especializado.
- **DESFAVORABLE para el actor** que pretenda litigar en primera instancia civil sin reclamo indemnizatorio.
- **MIXTO** si hay un reclamo resarcitorio adicional (podría activar la opción del art. 136).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra empleo público municipal ni conflicto de competencia.

## Cita sugerida
"S., L. A. c/ Municipalidad de Gobernador Costa s/ Contencioso Administrativo" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CHUBUT (Pleno), 12/04/2013, S.I. N° 12 S.R.O.E./2013, ID SAIJ FA13150029.

## Cómo citar

S., L. A. c/ Municipalidad de Gobernador Costa s/, SAIJ, 12/04/2013, 13150029.