---
titulo: "S., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/2014
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 14050070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0504-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-l-a-c-s-8e5e2a06-011a-495e-a5c6-68ca4fa6b1bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S., L. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 27/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S., L. A. c/ s/ Corrupción de menores agravada en concurso ideal con abuso sexual con acceso carnal en un número indeterminado de oportunidades s/ Casación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** Penal
- **Fecha:** 27/10/2014
- **Expediente:** Nº 26893/13 STJ
- **Magistrados:** Zaratiegui, Mansilla, Piccinini (Apcarían y Barotto en abstención)
- **Fuente:** SAIJ - FA14050070

## Tags para análisis posterior
`penal` `abuso sexual infantil` `corrupción de menores` `casación` `arbitrariedad de sentencia` `principio de congruencia` `fallo MIXTO` `parte favorecida: fiscalía` `parte desfavorecida: defensa` `doctrina: motivación judicial`

## Hechos y conflicto
L.A.S. fue condenado a 3 años de prisión condicional por abuso sexual reiterado agravado contra una niña de 8-9 años, hija de su concubina. La fiscalía recurrió por entender que debió calificarse como abuso con acceso carnal vía oral (fellatio in ore), sometimiento gravemente ultrajante y corrupción de menores. La defensa recurrió impugnando la valoración probatoria y sosteniendo imposibilidad fáctica de los abusos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia del tribunal de juicio fue arbitraria por omitir valorar pruebas de penetración oral y masturbación forzada que surgían del relato de la víctima, y si correspondía encuadrar esos hechos en figuras penales más graves.

## Decisión y resultado
**Fallo MIXTO:**
- **Rechaza** el recurso de la defensa (confirma autoría y existencia del hecho)
- **Hace lugar** al recurso del fiscal: anula la sentencia y reenvía a nuevo tribunal con distinta integración para que pondere la totalidad de la prueba

El tribunal consideró que la Cámara incurrió en arbitrariedad por: (1) omitir tratar la penetración oral acreditada, (2) no valorar las prácticas masturbatorias como sometimiento ultrajante, y (3) tratar dogmáticamente el delito de corrupción de menores.

## Doctrina / criterio relevante
- La penetración por vía bucal (fellatio in ore) está incluida en el art. 119 párrafo tercero CP (acceso carnal por cualquier vía)
- La motivación judicial debe exteriorizar la justificación razonada; su ausencia torna arbitraria la sentencia
- En delitos sexuales contra niños, no es necesaria sintomatología aparente; el abuso puede pasar desapercibido por mecanismos de acomodación

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga desde la fiscalía para obtener recalificación o anulación de sentencia por omisión probatoria
- **DESFAVORABLE** si se litiga desde la defensa para impugnar condena o solicitar absolución
- **NO RELACIONADO** si no se discuten calificaciones por abuso sexual infantil o estándares de motivación

## Cita sugerida
"S., L. A. c/ s/ Corrupción de menores agravada... s/ Casación", STJ Río Negro, Sala Penal, 27/10/2014, Expte. Nº 26893/13 STJ, SAIJ FA14050070.

## Cómo citar

S., L. A. c/  s/, SAIJ, 27/10/2014, 14050070.