---
titulo: "S.L.E. c/ V. de S.S.S. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/04/1987
fuero: Civil
numero: 87020267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/s-l-e-c-v-de-s-s-s-s-88477e3e-9956-4190-ad42-fe59e88b81f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# S.L.E. c/ V. de S.S.S. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 13/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** S.L.E. c/ V. de S.S.S. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C  
- **Fecha:** 13/04/1987  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti, Pizarro  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA87020267  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0207-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`adulterio` `divorcio contradictorio` `prueba por presunciones` `injurias graves` `injurias recíprocas` `deber de fidelidad` `doctrina Borda, Belluscio, Zannoni, Mazzinghi` `ley 2393 arts. 67, 71 bis` `Código Civil art. 3574` `resultado no explícito` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa trata divorcio contradictorio. Se discute la causal de adulterio (art. 67 inc. 1° ley 2393) e injurias graves. La prueba directa del adulterio es casi imposible; se recurre a presunciones graves, precisas y concordantes. También se analizan injurias recíprocas: una parte invoca injurias sufridas; la otra se defiende alegando reacciones ante un agravio previo permanente.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede probarse el adulterio mediante presunciones?  
2. ¿Constituyen injurias graves las reacciones de quien sufre un agravio permanente? ¿Son excusables?  
3. ¿Subsiste el deber de fidelidad después del divorcio de cuerpos? (art. 71 bis ley 2393 y art. 3574 CC)

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión concreta sobre el caso particular. El fallo establece criterios jurisprudenciales:  
- Se admite prueba indiciaria para acreditar adulterio.  
- Las injurias provocadas por un agravio previo y permanente pueden no habilitar el divorcio por culpa del injuriante.  
- El deber de fidelidad subsiste aun después del divorcio de cuerpos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Adulterio:** se prueba por presunciones graves, precisas y concordantes que generen certeza moral (art. 67 ley 2393).  
- **Injurias graves:** un solo acto puede bastar; pero quien reacciona ante un agravio grave y permanente puede no ser declarado culpable, aunque sus actos aislados fueran injuriantes.  
- **Deber de fidelidad:** persiste post divorcio de cuerpos; la infidelidad posterior permite al cónyuge culpable original obtener la declaración de culpabilidad del inocente (art. 71 bis) e incide en derechos hereditarios (art. 3574 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien prueba adulterio con indicios (presunciones graves, precisas y concordantes).  
- **Desfavorable** para quien exige prueba directa e incontestable del adulterio.  
- **Favorable** para quien reacciona injuriosamente ante un agravio permanente (excusabilidad).  
- **Desfavorable** para quien sostiene que toda injuria es causal autónoma.  
- **Favorable** para el cónyuge declarado culpable que descubre adulterio posterior del inocente (puede revertir la culpa o afectar derechos hereditarios).  
- **Clasificación sugerida:** MIXTO, según la posición procesal.

## Cita sugerida
S.L.E. c/ V. de S.S.S. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 13/04/1987, SAIJ FA87020267, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

S.L.E. c/ V. de S.S.S. s/, SAIJ, 13/04/1987, 87020267.