S., L. G. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA07990649 (SAIJ)
• Carátula: S., L. G. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda en lo Criminal y Correccional)
• Fecha: 22/02/2007
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Penal)
• Magistrados: Ricardo Fernando Franco - Alberto Mario Modi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-0997-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Homicidio agravado por alevosía
• Contingencia: Condena firme - Recurso de casación rechazado
• Hechos clave: Muerte de menor por sumersión; imputada vista llevando bebé hacia el río y regresando sola; prueba indiciaria concordante
• Normas: Art. 80 inc. 2 CP (homicidio agravado por alevosía); sana crítica racional; prueba indiciaria
• Doctrina: Valor de prueba indiciaria para acreditar autoría; límite de revisión casatoria (doctrina "Caric" y "Martínez Areco" CSJN)
• Resultado: Rechaza recurso de casación - Confirma condena
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Acusación
• Parte perjudicada: Imputada L. G. S.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 05/02/04, en Barranqueras (Chaco), la imputada L. G. S. fue vista alzando a la víctima G. A. M. (1 año) desde su domicilio, dirigiéndose hacia el riacho Barranqueras con el bebé cubierto con una toalla, y regresando sola y descalza. El cuerpo de la menor apareció sin vida en el río, fallecida por asfixia por sumersión. La defensa negó autoría y alegó falta de pruebas directas, sosteniendo arbitrariedad del fallo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación contra condena por homicidio agravado: ¿la prueba indiciaria es suficiente para acreditar autoría? ¿se vulneraron las reglas de la sana crítica?

Decisión y resultado

Por unanimidad, rechaza el recurso de casación, con costas. Confirma la condena a prisión perpetua como autora responsable de homicidio agravado por alevosía (art. 80 inc. 2 CP).

Doctrina / criterio relevante

• La prueba indiciaria es suficiente para acreditar autoría si los indicios son concordantes, múltiples y relacionados lógicamente.
• El tribunal de casación no puede revisar la valoración de la prueba cuando se basa en la inmediación del juicio oral, salvo arbitrariedad manifiesta.
• La mera existencia de dudas no invalida la condena si existe certeza racional fundada en pruebas indirectas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa / FAVORABLE para la acusación.

• Señales desfavorables: Rechazo del recurso; confirmación de condena; validación del valor de prueba indiciaria; rechazo de la tesis de duda favorable.
• Señales favorables: No aplica para defensa; útil para acusación en casos con similar prueba circunstancial.

Cita sugerida

"S., L. G. c/ s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda en lo Criminal y Correccional), 22/02/2007, ID SAIJ: FA07990649. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-0997-0ots-eupmocsollaf